Вирок

від 10.12.2007 по справі 1-321/2007

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 1-321/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Новозаводсь кий районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого КУЗЬМ ІНА М В.

при секретарях САВОСТА М. О. , ДРАШПУЛЬ Н.О.

за участю прокурора КУРГАН СЬКОЇ Г.М.

адвоката ОСОБА_1

Розглянув в відкритому су довому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвин уваченню ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженця м. Черніг ова, українця, громадянина України, освіта середня, н е одруженого, не працюючого, р аніше судимого 25.04.2007 року Новоз аводським райсудом м. Черніг ова за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 ро ків позбавлення волі з іспит овим строком на 1 рік, мешкає з а адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 18 5 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в кінці травня 2007 ро ку, в ранковий час, знаходячис ь біля корпусу № 7 будівлі ТОВ «Компанія» ТРТ, що по вул. Музи чній 1/7 м. Чернігова, таємно вик рав 20 метрів металевих труб 480x6 , загальною вартістю 4500 грн., що належать ТОВ «Компанія» ТРТ .

Після цього, 24.06.2007 року, в нічни й час, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'янін ня, проник до коридору АДРЕ СА_2, звідки таємно викрав гі рний велосипед марки «Вега», вартістю 1100 грн., що належить п отерпілому ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_2 в судо вому засіданні свою вину в ск оєнні злочину визнав повніст ю та пояснив, що наприкінці тр авня 2007 року, вранці, він проход ив по вул. Музичній через тери торію «Музичної Фабрики» і б іля одного приміщення побачи в металеві труби, довжиною бл изько 2-х метрів. Він вирішив з абрати дані труби і почав пер еносити їх до прийомного пун кту металобрухту, який знахо дився також на вул. Музичній, д есь метрів за 50 від приміщення , де лежали труби. Він переніс всі труби, здав їх в металобру хт і отримав близько 100 грн. за ц е. Гроші витратив на власні по треби.

Як надалі пояснив підсудни й ОСОБА_2, 24.06.2007 року, в нічний час, він проходив по вул. Щорс а та вирішив зайти в гуртожит ок, напитись води. Зайшовши до гуртожитку, він піднявся на 4- й поверх та на кухні напився в оди і коли виходив, то в коридо рі біля однієї з кімнат побач ив гірний велосипед. Він забр ав цей велосипед, вивів на вул ицю і поїхав на ньому кататис ь. Катався всю ніч, а зранку на Центральному ринку продав ц ей велосипед незнайомому чол овіку за 100 грн. Гроші витратив на власні потреби.

Розкаявся в скоєному, проси ть суворо не карати. Заявлені цивільні позови потерпілого ОСОБА_3 та ТОВ «Компанія Т РТ» визнає в повному обсязі.

Крім визнавальних показів підсудного ОСОБА_2, його в ина в скоєнні злочинів, перед бачених ст. 185 ч. 2 КК України так ож підтверджується і показам и потерпілих та дослідженими матеріалами справи.

Так, представник ТОВ «Компа нія ТРТ» - Ребенок М. М. в су довому засіданні підтвердив , що біля приміщення ТОВ «Комп анія ТРТ», яке розташоване на території Музичної фабрики, знаходились демонтовані мет алеві труби, наприкінці трав ня було виявлено, що вказані т руби зникли і потім з'ясувало сь, що ці труби викрав ОСОБА _2 Цивільний позов в сумі 4500 гр н. підтримує.

Потерпілий ОСОБА_3 в суд овому засіданні показав, що в ін мешкає в гуртожитку по А ДРЕСА_2 і у нього на 4-му повер сі є кімната. Біля кімнати в ко ридорі він зберігав гірний в елосипед, який належить йому . В ніч на 24.06.2007 року він почув, що сусідка кричить, що хтось вик рав велосипед, він вибіг з кім нати, побіг на вулицю, але назд огнати крадія не зміг. Після ц ього він викликав працівникі в міліції. Цивільний позов на суму 1100 грн. підтримує.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_2 у викраденні мета левих труб, що належать ТОВ «К омпанія ТРТ» та гірного вело сипеда, що належить ОСОБА_3 також підтверджується і дос лідженими матеріалами справ и: явкою з повинною ОСОБА_2 (а. с. 6), згідно якої він визнає, що скоїв крадіжку металевих труб, які знаходились біля ко рпусу 7 по вул. Музикальній, в к інці травня; довідкою (а.с. 8), зг ідно якої ТОВ «Компанія ТРТ» знаходиться по вул. Музикаль ній і біля будівлі знаходили сь металеві труби діаметром 480 мм. , загальною довжиною 20 м. , в артістю 4500 грн.; явкою з повинно ю ОСОБА_2 від 16.07.2007 року (ас. 12), з гідно якої ОСОБА_2 визнав, що 24.06.2007 року, в 01-20 год. викрав гір ній велосипед з 4-го поверху АДРЕСА_2 і згодом продав йог о на Центральному ринку; дові дкою (а. с. 14), що вартістю велоси педа становить 1100 грн.; протоко лом відтворення обставин та обстановки події (а.с. 43-46), згідн о якого ОСОБА_2 в присутно сті понятих добровільно пока зує та розказує - де і яким чин ом він викрав металеві труби та гірній велосипед та іншим и дослідженими матеріалами с прави.

Оцінюючи отримані докази в їх сукупності, суд дійшов вис новку, що дії ОСОБА_2, які ви разились в таємному викраден ні чужого майна, яке належить ТОВ «Компанія» ТРТ та в таємн ому викраденні чужого майна, яке належить ОСОБА_3, вчин еними повторно, - вірно кваліф іковані за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК Україн и, за обставини, які пом'якшуют ь вину підсудного ОСОБА_2 суд визнає явку з повинною, щи ре каяття підсудного, сприян ня розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України за обс тавини, що обтяжують вину О СОБА_2 суд визнає вчинення з лочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обговорюючи питання про об рання міри покарання підсудн ому ОСОБА_2, суд приймає до уваги дані, характеризуючи о собу підсудного, ступінь сус пільної небезпеки вчинених з лочинів і тому суд дійшов вис новку, що до ОСОБА_2 необхі дно обрати міру покарання ли ше у вигляді позбавлення вол і з застосуванням статі 71 КК У країни тому, що він скоїв нові злочини під час іспитового с троку, призначеного йому за в ироком Новозаводського райо нного суду м. Чернігова від 25.04. 2007 року.

Заявлені цивільні позови підлягають задоволенню тому , що шкода завдана винним діям и підсудного.

Речові докази відсутні. Суд ових витрат по справі немає. К еруючись ст. ст. 323-324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст. 18 5 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднанн я, приєднати не відбуту части ну покарання за вироком Ново заводського районного суду м . Чернігова від

25.04.2007 року у вигляді двох міс яців позбавлення волі, і оста точно призначити ОСОБА_2 м іру покарання у вигляді трьо х років двох місяців позбавл ення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ТОВ «Компанія ТРТ» - 4500 грн ., на користь ОСОБА_3 - 1100 грн. в рахунок відшкодування завда ної шкоди.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироку з аконної сили - залишити трима ння під вартою в Чернігівськ ому СІЗО №31.

Строк відбування покаранн я ОСОБА_2 рахувати з часу з атримання, з 17.07.2007 року.

Вирок може бути оскаржени й до Чернігівського апеляцій ного суду протягом 15 днів.