Вирок

від 06.12.2007 по справі 1-321/2007

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-321/2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

б грудня 2007 року Гайс инський районний суд Вінниць кої області

в складі: головуючого-су дді Кравця В.І. при секретарі К арплюк Г.П. за участю прокурор а Джежик Р.А., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про об винувачення ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 народження, уродж енки АДРЕСА_1, жительки А ДРЕСА_2, українки, громадянк и України, з середньою освіто ю, не працююча, не одружена, ра ніше судима 04.10.1993 року Гайсинсь ким районним судом за ст. 141 ч.1 4 5 КК України (в редакції I960 року ) до трьох років позбавлення в олі з іспитовим строком два р оки, 27.02.1997 року тим же судом за ст .140 ч.3 КК України (в редакції I960 ро ку) до трьох років позбавленн я волі, 12.03.1999 року тим же судом за ст.140 ч.3, 43 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років шести м ісяців позбавлення волі, 08.01.2003 р оку тим же судом за ст.185 ч.1 КК Ук раїни до одного року позбавл ення волі, 31.01.2005 року тим же судо м за ст.395 КК України до трьох мі сяців арешту; в скоєнні злочи ну, 31.01.2005 року тим же судом за ст.3 95 КК України до трьох місяців арешту , 31.01.2005 року тим же судом з а ст.395 КК України до трьох міся ців арешту передбаченого ст. 395 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 в порушення обмежень адміністративного нагляду встановленого щодо неї постановою Гайсинського районного суду від 19.01.2007 року т ерміном один рік, 15.10.2007 року з ме тою ухилення від адміністрат ивного нагляду самовільно за лишила своє постійне місце п роживання по АДРЕСА_2 без повідомлення правоохоронни х органів та поважних на те пр ичин, проживала в недобудова ному будинку по АДРЕСА_3 д о затримання 20.10.2007 року.

В судовому засіданні п ідсудна ОСОБА_1 вину визна ла повністю і пояснила, що 15.10.2007 року залишила своє постійне місце проживання і почала пр оживати в недобудованому буд инку по АДРЕСА_3 без повід омлення працівників міліції про зміну місця проживання.

Винуватість підсудног о у скоєні злочину доводитьс я дослідженими в судовому за сіданні доказами :

Показаннями свідка ОСОБА_2 про те, що в жовтні 2007 року її сусідка ОСОБА_1 за лишила місце проживання і бл изько тижня була відсутня в к вартирі.

постановою про встановл ення адміністративного нагл яду щодо ОСОБА_1 (а.с.11);

рапортами дільничного про перевірку за місцем прожи вання та встановлення відсу тності

за визначеним місцем прож ивання відповідно 15.10.2007 року , 16 .10.2007 року , 17.10.2007

року,20.10.2007 року.(а.с.4-7).

Дії підсудної ОСОБ А_1 суд кваліфікує за ст.395 КК У країни, як самовільне залише ння особою місця проживання з метою ухилення від адмініс тративного нагляду.

Призначаючи покарання с уд враховує, що вчинений злоч ин невеликої тяжкості, дані п ро особу підсудної, яка раніш е судима, негативно характер изується за місцем проживанн я і вважає за необхідне призн ачити їй покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.323,324 КПК Укр аїни, суд -

присудив:

ОСОБА_1 визнати вину ватою в скоєні злочину, перед баченого ст.395 КК України і при значити покарання у вигляді двох місяців арешту.

Обрати щодо засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу запобіжний зах ід у вигляді підписки про нев иїзд.

На вирок може бути под ана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницько ї області через Гайсинський районний суд.