Вирок

від 06.12.2007 по справі 1-321/2007

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа №1-321/2007р

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року

Першотравневий районни й суд м. Чернівці, в складі: г оловуючого судді

Попова Г.Г.., при секретарі Котелевської Т.В.., за участ ю прокурора Гладкого А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Чернівці кримінал ьну справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1 року

народження, громадянка Ук раїни, українка, освіта

повна середня, розведен а, має на утриманні

неповнолітню дитину, пр ацююча, уродженка і

мешканка АДРЕСА _1,

АДРЕСА_1 , раніше в силу ст .. 89 КК України не судима, у вчи ненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна, ОСОБА_1 12 серпня 2007 року близько 4 годині 30 хвилин в м. Чернівці з метою н езаконного заволодіння тран спортним засобом, перебуваюч и по місцю свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕ СА_2, без застосування насил ьства, яке не є небезпечне для життя чи здоров'я, скориставш ись тим, що водій автомобіля с пав в даній квартирі, незакон но без дозволу, шляхом вільно го доступу взяла ключі від ав томобіля та вийшла на вулицю , де біля будинку АДРЕСА_2 з находився автомобіль "Опель Вектра'", який відчинила за доп омогою ключів та умисно, таєм но, ' незаконно заволоділа лег ковим автомобілем «Опель Век тора» реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, фіолетового кольору, який на лежав потерпілому ОСОБА_2 , та на заволодівшому автомоб ілі зникла, продовжуючи рух в по місту Чернівці та за межам и міста, в результаті чого зав дала потерпілому ОСОБА_2 м атеріальної шкоди на суму 47000 г ривень. Своїми умисними діям и підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин передбачений ст. 289 ч. 1 К К України, - незаконне заволод іння транспортним засобом з будь-якою метою.

Підсудна ОСОБА_1 св ою вину в скоєнні злочину пер едбаченого ст.. 289 ч 1 КК України визнала повністю і показала , що в дійсності 12 серпня 2007 року приблизно коло 4 годині таємн о, без дозволу власника взяла ключі від автомобіля, та заво лоділа автомобілем марки « О пель Вектора» д/н НОМЕР_1 . Н а даному автомобілі вона з по чатку каталась по місту Черн івці, а потім виїхала в сторон у м. Віжниця, де по трасі в м. Ваш ківці не справилась з керува нням і пошкодила автомобіль. По справі заявила, що свою вин у в скоєному визнає повністю в скоєному кається, просить н е дослідити всі докази по спр аві.

Вина підсудної ОСОБА _1 в незаконному заволодінн і транспортним _ засобом , крім її показами в яких вона визна ла свою вину, її вина повністю по справі доведено протокол ом усної заяви потерпілого п ро злочин від 12.08. 2007 року, проток олами огляду місця події від 12 серпня 2007 року та від 15.08.2007 року що відповідає обставинам ви кладеним підсудною в своїх п оказах, протоколом відтворен ня обстановки і обставини по дії за участю підсудної від 7 в ересня 2007 року , та іншими матер іалами справи.

Суд дослідивши всі мат еріали справи в іх сукупност і вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 по справі повністю д оведена та її дії правильно к валіфіковані за ст.. 289 ч. 1 КК Укр аїни так як вона незаконно з аволоділа транспортним зас обом.

2

При визначенні виду т а міри покарання підсудної ОСОБА_1 за скоєний злочин, су д враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу вин ного , та обставини які пом'якш ують покарання.

При цьому суд враховує , що підсудна ОСОБА_1 раніш е у відповідності до вимог ст .. 89 КК України не судима, позити вно характеризується за місц ем проживання, має на утриман ні неповнолітню дитину, свою вину в скоєному повністю виз нала каялася у скоєному, та сприяла у розкриттю злочину .

Суд вважає, що дані пом 'якшуючи обставини покарання істотно знижують ступінь тя жкості вчиненого злочину і з урахуванням особи винної вв ажає за необхідним призначит и мінімальну міру покарання у вигляді позбавлення волі і з застосуванням ст.. 75 КК Украї ни, тобто звільнення від відб ування покарання з випробува нням. Речовий доказ по справі автомобіль « Опель Вектора» державний номер НОМЕР_1 п ідлягає залишенню у власніст ь ОСОБА_2, а заявлений циві льний позов в кримінальній с праві підлягає залишенню без розгляду. На підставі наведе ного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати ви нною у вчиненні злочину, пере дбаченого ст. 289 ч. 1 КК України і призначити ій покарання у ви гляді трьох років позбавле ння волі.

На підставі ст. 75, 76 КК Ук раїни звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування приз наченого судом покарання з в ипробуванням, якщо вона прот ягом однорічного іспитового строку не вчинить нового зло чину та виконає покладені на неї обов'язки.

На період призначеного судом іспитового строку зобо в'язати засуджену ОСОБА_1 періодично з'являтися для ре єстрації в органи кримінальн о - виконавчої системи, та пові домити органи кримінально ви конавчої системи про зміну м ісце проживання.

Міру запобіжного заходу засудженої до набрання чин ності вироку суду, залишити раніше обрану - підписку про н евиїзд.

Речовий доказ по справі автомобіль « Опель Вектор а» державний номер НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБ А_2. Цивільний позов ОСОБА _2 залишити без розгляду.

На вирок суду може бут и подана апеляція до апеляці йного суду Чернівецької обла сті через Першотравневий рай онний суд м. Чернівці на протя зі 15 діб з моменту його прогол ошення.