Вирок

від 13.06.2007 по справі 1-321/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                                                                                                 Дело №1-321/2007г.

                                                 П Р И Г О В О Р

                                                  Именем Украины  

    13 июня 2007 г. Ленинский районный суд г.Запорожья в составе

           председательствующего судьи  Мусиенко Н.Н.

                                         при секретаре  Каленской Н.М. ,

                            с участием прокурора  Свистуна А.В. ,

                                                 адвокатов  ОСОБА_1, ОСОБА_2  

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина

Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает монтажником ОАО «ЗГЭМ», прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

19.05.1988г. Ленинским судом г.Запорожья по ст. 81 ч.3; 140 ч.2; 85 ч.3 УК Украины, к 3 годам  7 мес 27 дней лишения свободы с конфискацией имущества;

21.11.1990г. Ленинским судом г.Запорожья по ст. 140 ч.3 УК Украины, к 3 годам  7 мес. лишения

свободы;

03.10.1995г. Ленинским судом г.Запорожья по ст. 141 ч.2 УК Украины, к 3 годам лишения

свободы с  конфискацией имущества;

22.01.1999г. Ленинским судом г.Запорожья по ст. ст.140 ч.2, 196-1 ч.1; 206 ч.1; УК Украины, к

2 годам 6 мес лишения свободы с конфискацией имущества;

12.11.2001г. Ленинским судом г.Запорожья по ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.3 УК Украины, к 4 годам, 6 мес. лишения свободы, в совершении преступления предусмотренного

ч.1 ст.121 УК Украины, суд, -

                                                 У С Т А Н О В И Л :

         12.01.2007г., примерно в 22-00часа, ОСОБА_3 находясь в помещении кафе, расположенного возле остановочного комплекса «Школа» по ул. Маршала Чуйкова в г. Запорожье,  в состоянии алкогольного опьянения,  спровоцировал конфликт с  находившемся  там, ранее ему не знакомым, ОСОБА_4, после чего, находясь за помещением указанного  кафе,  имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, нанес ОСОБА_4 удар металлическим предметом в корпус тела, причинив последнему телесное повреждение в виде, проникающего ранения передней брюшной стенки, со сквозным ранением левой доли печени, с повреждением хряща 10-го ребра слева, с кровотечением в брюшную полость, что квалифицируется согласно заключения эксперта №356 от 14.02.2007г., как тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.                

        По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4 материальный ущерб 3197грн, моральный 10000грн., ущерб возмещен частично в суме 2500грн.

       Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины  признал полностью,  и пояснил, что он действительно нанес удар металлическим предметом  в живот ОСОБА_4  т. к. его избивал ОСОБА_4 с двумя неизвестными ему парнями.      

       Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_3 подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности следующими доказательствами :

       показаниями потерпевшего ОСОБА_4 который пояснил, что 12.01.2007г.,  в вечернее время, он находился в помещении кафе, расположенного на ул. Чуйкова в г. Запорожье. Там между ним и ОСОБА_3 возник конфликт, в ходе которого,   попытался нанести  удар рукой в голову. Однако он  увернулся и обороняясь нанес  удар рукой в голову ОСОБА_3, после чего борцовским приемом бросил его на пол. Далее, он вышел из кафе и собрался уходить. Обернувшись, он увидел, как ОСОБА_3 бросил в него бутылку, после чего между ними снова началась драка, в результате которой ОСОБА_3 нанес ему удар каким то предметом в левую часть живота.

       Просит  взыскать с подсудимого материальный  ущерб на восстановление здоровья в сумме 3197грн. о чем предоставил соответствующие справки и копии чеков на медпрепараты,  а также моральный ущерб в сумме 10000грн., на наказании в виде лишения свободы подсудимому не настаивает;        

      показаниями свидетеля ОСОБА_5,  пояснившего,  что 12.01.2007г.,  примерно в  

21-00 час, он, вместе с ОСОБА_4, находился в помещении кафе, расположенного, на остановочном комплексе «Школа», на ул. Чуйкова в г. Запорожье. Примерно в 22-10час, он вышел в туалет, а когда возвратился то увидел, что в зале кафе не горит свет, а на полу лежит ОСОБА_4 и ОСОБА_3  Кто- то из посетителей бара им сделал замечание, после чего они оба вышли из кафе.  Следом за ними, он вышел  из кафе  и увидел, как на улице,  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 снова дерутся. Он растолкал дерущихся, по сторонам, убедившись, что драка прекратилась,  ушел к  кафе. Через несколько минут, к нему подошел ОСОБА_4 и показал ранение в животе. Для задержания он догнал уходящего ОСОБА_3 который на его требование возвратиться в помещение кафе,  оказал сопротивление и попытался  скрыться. Для пресечения сопротивления и задержания   ОСОБА_3, он  нанес ему несколько ударов в лицо после, чего привел к помещению кафе;

     показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании о том, что 12.01.2007г., в вечернее время, она находилась в кафе, расположенном возле остановочного комплекса «Школа», по  ул. Чуйкова. В кафе находился ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Там же, находился ОСОБА_3, который  сорился с незнакомым  мужчиной.  Она  вышла из кафе, а вернувшись, увидела, что ОСОБА_3 стоял рядом с ОСОБА_4 и  попытался нанести ему удар в лицо, однако ОСОБА_4 увернулся и нанес удар в лицо ОСОБА_3 В это время в кафе погас свет и из помещения стали выходить люди. Она  вышла из кафе, остановилась поговорить со знакомыми. Возле кафе, она увидела ОСОБА_5 ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не видела. Когда в зале загорелся свет, она направилась  к кафе. В это время, к ней подошел ОСОБА_4 и показал кровоточащую рану,  в животе слева и попросил помощи.  После этого, ОСОБА_4 был усажен в салон автомобиля такси и доставлен в 9-ю городскую больницу.  От ОСОБА_4 она узнала о том, что телесное повреждение ему нанес ОСОБА_3 ( л.д.  44-46);

     показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными на досудебном следствии и оглашенными в суде о том, что 12.01.2007г., он находился в кафе, расположенном по ул. Чуйкова, в

г. Запорожье. Там между ним и ОСОБА_3 возник конфликт, который они уладили мирным путем. После этого, в помещении того же кафе, ОСОБА_3 стал конфликтовать с  ОСОБА_4 В ходе конфликта, ОСОБА_3 нанес удар рукой в область лица ОСОБА_4, однако тот увернулся и нанес удар в лицо ОСОБА_3, после чего они упали.  После того, как им было сделано замечание, ОСОБА_4 вышел на улицу  и стал отходить  от  кафе. За ним проследовал  ОСОБА_3 Через несколько минут, он вышел на улицу и увидел, как за кафе дерутся ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Отойдя от кафе, он увидел как к стоящему возле кафе ОСОБА_5 подошел ОСОБА_4 и показал ранение в животе. После этого, ОСОБА_8 быстро проследовал за кафе, где дрались ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ( л.д.  48-49 );

    протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3.,  при проведении которой,  ОСОБА_4 пояснил, что в ходе драки с ОСОБА_3, последний нанес ему удар в живот каким то предметом, после чего он был доставлен  в 9-ю городскую больницу.  ОСОБА_3  пояснил, что он действительно нанес удар металлическим уголком, который нашел на земле  одному из трех  избивавших его парней в целях защиты  ( л.д. 61-63);

     заключением  эксперта №356 от 14.02.2007г, согласно выводов которого у ОСОБА_4  обнаружено, проникающее ранение  передней брюшной стенки со сквозным ранением левой доли печени, с повреждением хряща 10 ребра слева, с кровотечением в брюшную полость,  что квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни. Повреждение образовано от действия предмета обладающего колюще- режущими свойствами. ( л.д. 78-79);

    заключением эксперта № 198 от 12.03.2007г. согласно выводов которого следует, что в следах, на одежде потерпевшего ОСОБА_4 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ОСОБА_4Происхождение крови от ОСОБА_3 исключено.  ( л.д. 98-100);

    заключением эксперта № 199 от 12.03.2007г.,  согласно выводов которого следует, что в следах, на одежде обвиняемого ОСОБА_3 обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать  ОСОБА_4 ( л.д. 98-100);

    заключением эксперта № 139 от 09.03.2007г., согласно выводов которого следует, что на одежде ОСОБА_4 имеется повреждение, которое было причинено плоским односторонне острым колюще-режущим предметом, каким мог быть  клинок ножа  ( л.д. 114-116 );

     воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого, потерпевший ОСОБА_4 пояснил обстоятельства причинения ему ОСОБА_3 телесных повреждений.( л.д. 70-75 );

      вещественным доказательством, курткой черного цвета, свитером, брюками  и футболкой, изъятыми у ОСОБА_4 со следами крови и повреждением. Курткой дубленкой, спортивными брюками, изъятыми у ОСОБА_3, со следами крови ОСОБА_4 ( л.д. 118-123 );

         Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 121 ч.1 УК Украины, как  – умышленное тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент  причинения.

При назначении  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, личность подсудимого,  который ранее судим, однако по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать – пенсионерку, в содеянном раскаялся, частично возместил материальный ущерб, мнение потерпевшего о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы,  поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества .

Гражданский иск подлежит удовлетворению, моральный – частично.

            Руководствуясь ст. ст.323,324,328 УПК Украины, суд, -

                                                    П Р И Г О В О Р И Л  :

     ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде пяти  лет лишения свободы.

     На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием на 3 года.    

     На основании п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3  без согласия органов уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины, уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

   Меру пресечения  содержание под стражей  –  отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

   Зачесть осужденному ОСОБА_3 в отбытый срок наказания время нахождения под стражей с 16. 01.2007г. по 13.06.2007г. 4 мес. 28 дней

    Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 материальный ущерб – 697грн 03коп, моральный ущерб 8000грн.

   Взыскать с ОСОБА_3  в пользу 9-й Горбольницы за пребывание на стационарном лечении ОСОБА_4 – 774грн 73коп.

   Вещественное доказательство – куртку, свитер, брюки, футболку, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств (л.д. 120-123) возвратить потерпевшему ОСОБА_4.    

   Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.

    Судья   :