Рішення

від 15.08.2008 по справі 2-884/2008

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-884/2008р.

Рішення

іменем України

15 серпня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської обл асті в складі

головуючого судді Б.П. Мун ько

при секретарі Л.Г. Косенко

з участю прокурора P.M. Дмит ренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Черкаси цивільну справ у за позовом Черкаського між районного природоохоронног о прокурора в інтересах держ ави в особі Головного держав ного управління охорони, вик ористання і відтворення водн их живих ресурсів та регулюв ання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про від шкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

встановив:

Черкаською міжрайонною п риродоохоронною прокуратур ою була проведена перевірка по факту порушення Правил лю бительського і спортивного р ибальства на території Креме нчуцького водосховища.

В ході проведеної перевірк и було встановлено, що 10.02.2008 рок у ОСОБА_1 на р. Вільшанка в р айоні с Лозівок Черкаського району здійснював вилов водн их живих ресурсів за допомог ою забороненого знаряддя лов у - мисиновою сіткою, чим поруш ив п. 3.15, 4.13.3 Правил любительсько го і спортивного рибальства" , за що, 07.03.2008 року Черкаським рай онним судом винесена постано ва про накладення адміністра тивного стягнення за ч. 4 ст. 85 К УпАП на ОСОБА_1 у вигляді ш трафу у розмірі 400 грн з конфіс кацєю знаряддя вчинення прав опорушення.

Незаконними діями ОСОБА_ 1, який піймав рибу: судак у к ількості 1 штука, окунь у кільк ості 9 штук, плітку у кількості - 6 штук, нанесено збитки твари нному світу, згідно розрахун ку Черкаської обласної держр ибінспекції, проведеного у в ідповідності до постанови КМ У № 32 від 19.01.1998 року, в розмірі 158 гр н 10 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни "Про тваринний світ" тва рини, які перебувають у стані природної волі в межах терит орії України, її континентал ьного шельфу та виключної (мо рської) економічної зони, інш і об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього За кону і які перебувають у держ авній власності, а також об'єк ти тваринного світу, що у вста новленому законодавством по рядку набуті у комунальну аб о приватну власність і визна ні об'єктами загальнодержавн ого значення. Тобто, при незак онному вилові риби спричиняю ться прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України "П ро тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодувати шк оду, заподіяну ними тваринно му світу внаслідок порушення вимог законодавства про охо рону, використання і відтвор ення тваринного світу.

У добровільному порядку в ідповідачем збитки завдані д ержаві не відшкодовані.

В судовому засіданні прок урор свою позовну заяву підт римав, просив суд її задоволь нити.

Представник Черкаського Т В Середньодніпровського дер жавного басейнового управлі ння Григоренко Ю.В. вимоги , заявлені в позовній заяві пі дтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в суд ове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового засі дання повідомлявся належним чином про що свідчить розпис ка про одержання судової пов істки, причину своєї неявки д о суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд у відп овідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочном у розгляді справи.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає до задоволення, оскільки ф акт незаконного вилову риби на Кременчуцькому водосхови щі на р. Рось в заказнику «Рось кий» біля с Хрещатик Черкась кого району ОСОБА_1, який в икористовуючи заборонене дл я використання приватними ос обами промислове знаряддя

лову - мисинову сітку, здій снив вилов риби: : судак у кіль кості 1 штука, окунь у кількост і 9 штук, плітку у кількості - 6 ш тук та наніс тваринному світ у збитки в розмірі 158 грн 10 коп, щ о підтверджується:

· протоколом про адмініс тративне порушення № 016017 від 16 л ютого 2008 року;

· розрахунком збитків (д о протоколу про адміністрати вне правопорушення № 016017), запо діяних рибному господарству внаслідок незаконного добув ання або знищення цінних вид ів риб та інших об'єктів водно го промислу згідно такс Пост анови Кабінету Міністрів № 32 в ід 19.01.1998 року;

· постановою Черкаського районного суду від 07.03.2008 року, з гідно якої ОСОБА_1, було пр итягнуто до адміністративно ї відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 400 грн з конфіс кацією знаряддя вчинення пра вопорушення;

· поясненнями ОСОБА_1, який визнав той факт, що дійсн о за допомогою мисинової сіт ки впіймав рибу: судак у кільк ості 1 штука, окунь у кількості 9 штук, плітку у кількості - 6 шт ук для власних потреб.

Судові витрати по справі п ідлягають стягненню з відпов ідача. На підставі вищенавед еного та керуючись ст.ст. 224-230 ЦП К України, ст. 1166 ЦК України, Пра вилами любительського та спо ртивного рибальства, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, прож иваючого за адресою: АДРЕСА _1, на користь держави в особі Черкаського територіальног о відділу Середньодніпровсь кого басейнового управління державної інспекції охорони , відтворення водних живих ре сурсів та регулювання рибаль ства завдані збитки на суму 158 грн 10 коп, які перерахувати до спеціального фонду Свидівоц ької сільської ради Черкаськ ого району на р/р 33112331700491, код 22809110, Г УДКУ в Черкаській області, МФ О 854018, код платежу 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 в при буток держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и витрати в прибуток держави у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Черкаської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 10 денни й строк з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції аб о в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.