2-884/2008
Р І ШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10 квітня 2008 року м. Добропі лля.
Добропільський міськрайон ний суд Донецької області
у складі: головуючого судд і одноособово Діденко CO.
при секретарі Сухіна О.Ю .
за участю:
представника позивача Ульяніч Н.В.
розглянувши заочно у відк ритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільн у справу за позовом Відкрито го акціонерного товариства " Донецькобленерго" в інтереса х Добропільського РЕС до ОС ОБА_2, ОСОБА_3 про стягнен ня суми боргу за використану електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
З березня 2008 року ВАТ "Донец ькобленерго" в інтересах Доб ропільського РЕС звернулося до Добропільського міськрай онного суду Донецької област і за позовом до ОСОБА_2, О СОБА_3 про стягнення суми бо ргу за використану електроен ергію у розмірі 1009, 96 грн. та судо ві витрати.
У судовому засіданні предс тавник позивача Ульяніч Н.В ., яка діє за довіреністю, в обгрунтування позовних вимо г зазначила, що на підставі З У "Про електроенергетику" та "П равил користування електрич ною енергією для населення" Д обропільський РЕС поставляє споживачеві електричну енер гію в необхідному йому об"ємі , а споживач зобов'язаний спл ачувати отриману електричну енергію по обумовлений тари фам в строки, передбачені ст . 19, 21 "Правил...".
Відповідачі порушили діюч е законодавство і за викорис тану електричну енергію опла ту не призводять в повному об "ємі, в результаті чого, згідн о показників прибору обліку числиться заборгованісь на 0 9.02.2008 року в 4769 кВт.час. на суму 1009, 96 грн., і судові витрати суму 51, 00 грн., та витрат з інформаційн о-технічного забезпечення в сумі 30 грн. просить стягнути з відповідачів на розрахунков ий рахунок Добропільського Р ЕМ.
Відповідачкі ОСОБА_2, ОСОБА_3 10 квітня 2008 року у судо ве засідання для участі в роз гляді справи не з'явились, хо ча повідомлені належним чино м, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення судової повістки.
Справа розглядається заоч но у відсутності відповідачі в ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представник позивача не з аперечує проти розгляду циві льної справи в порядку заочн ого провадження без участі в ідповідачів, посилаючись на те, що відповідачі сповіщені належним чином.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецькобленерго " обгрунтованим з таких підст ав.
2
Суд вважає, що правовіднос ини та спір, який виник між по зивачем та відповідачами слі д розглядати із застосування м Закону Україна "Про електро енергетику" та Правил корист ування електричної енергії д ля населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністр ів України № 1357 від 26 липня 1999 рок у.
В судовому засіданні встан овлено, що відповідачі ОСО БА_2, ОСОБА_3, які мешкают ь за адресою в АДРЕСА_1, св оєчано не сплачують за викор истану електроенергію, що пі дтверджується розрахунком с уми боргу за використану ел.е нергію абонентів в сумі 1009, 96 гр н.
Згідно акту звірки розраху нків за електроенергію по ос обистому рахунку НОМЕР_1 - за адресою в АДРЕСА_1, де м ешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3 , вбачається невідповідніст ь показників використаної ел ектроенергії (між сплаченими та контрольними показниками прибору обліку), тому було вс тановлено факт порушення від повідачами правил користува ння електроенергіє, а саме не провадить в повному об"ємі.
На даний момент сума збитк ів складає 1009, 96 грн.
Згідно з Постановою Кабін ету Міністрів України від 26 ли пня № 1357 "Про затвердження Прав ил користування електричною енергією для населення" (із зм інами та доповненням) П. 20. Розр ахунковим періодом для встан овлення розміру оплати спожи тої електричної енергії є ка лендарний місяць. Плата за сп ожиту протягом розрахунково го періоду електричну енергі ю вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо дого вором не встановлено іншого терміну.
21. Знімання показань прилад ів обліку провадиться спожив ачем щомісяця. Енергопостача льник має право контролювати правильність знімання показ ань приладів обліку та оформ лення платіжних документів с поживачем.
За власним рішенням енерго постачальник має право самос тійно знімати показання прил адів обліку у споживача.
Порядок та форма оплати сп ожитої електричної енергії в изначаються у договорі.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушили Правила користування електр ичною енергією для населення і її дії знаходяться в прямом у причинному зв'язку, що наст упили і мають наслідки, що сп ричинили позивачу матеріаль ну шкоди.
Розмір відшкодування шкод и, спричиненої енергопостач альнику внаслідок використа ння електроенергії, нарахов ується відповідно до Методик и, затверженої Національною комісією з регулювання елек троенаргетики України № 1416 ві д 22.11.1999 року, зареєстрованої в М іністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212.
Суд погоджується з розраху нком, викладеним та долучени м позивачем, що складає 1009, 96 гр н.
Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК Ук райни з відповідачів на кори сть позивача слід також стяг нути судовій збір у розмірі 51, 00 грн., та витрати з інформаці йно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., що підтвердж ується платіжними документа ми, долученими до справи (арк .спр.1-2).
Керуючись ст. ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, Закону України "Про електроенергетику", суд
ВИРІШИВ:
Стягнути в солідарному по рядку з ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_2 на користь Добропільс ького РЕС ВАТ "Донецькоблєне рго" на розрахунковий рахуно к № 260343031291 в ДОУ ВАТ "Державний ощ аюний банк України" ОКПО 00130915 в р ахунок погашення заборгован ості за використану електрое нергію в розмірі 1009 (одну тисяч у дев"ять) гривень 96 копійок.
3
Стягнути в солідарному по рядку з ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_2 на користь Добропільс ького РЕС ВАТ "Донецькоблєне рго" на поточний рахунок №26001301570 047 у відділенні ПІБ м. Добропіл ля, МФО 334118, ОКПО 00130915 судовий збі р у розмірі 51 (п"ятдесят одну) гр н. і витрати з інформаційно-те хнічного забезпечення розгл яду цивільної справи в суді в розмірі 30 (тридцять) грн.
Копію рішення суду надісла ти за місцем знаходження від повідачки ОСОБА_2, ОСОБ А_3
Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано до Добропільського міськрайон ного суду протягом десяти дн ів з дня отримання його копії .
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного су ду Донецької області через д аний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження, яка може бути п одана протягом 10 днів після пр оголошення рішення.
Суд | Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2008 |
Оприлюднено | 15.07.2010 |
Номер документу | 5721444 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Троценко Тетяна Анатоліївна
Цивільне
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Діденко С.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні