Рішення

від 01.06.2009 по справі 33/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/217 01.06.09

Суддя Мудрий С.М. розглянув ши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Українська логістична ком панія"

до Акц іонерного комерційного банк у "Київ"

про зобов'язанн я вчинити певні дії

Представники:

від позивача Негода А.А . - представник за довіреніс тю № б/н від 03.03.2009 року; відповід ача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарсько го суду м. Києва передані позо вні вимоги товариства з обме женою відповідальністю "Укра їнська логістична компанія" до Акціонерного комерційног о банку "Київ" про зобов'язання вчинити певні дії.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Українська логістична компанія»має довготривалі в ідносини з АКБ «Київ», зокрем а, підприємству відкрито мул ьтивалютний рахунок в Святош инській філії АКБ «Київ». Одн им з договорів, який врегульо вує відносини ТОВ «Українськ а логістична компанія»з АКБ «Київ»є Договір № 10539/В про обсл уговування банківського рах унку в іноземній валюті від 01 жовтня 2006 року. Підприємству в ідкрито рахунки в доларах СШ А, російських рублях та євро.

ТОВ «Українська логістичн а компанія»постійно здійсню вала придбання валюти для пр оведення розрахунків в інозе мній валюті зі своїми контра гентами в сфері зовнішньоеко номічної діяльності.

На виконання умов Контракт у №АR/7705-NL від 17 серпня 2005 року, укла деного з Компанією «Арм стронг Білдінг Продактс Б.В.» (Голландія, Брела), ТОВ «Українська логістична ком панія»через Святошинську фі лію АКБ «Київ»придбало 02 люто го 2009 року 11 989,20 Євро, що підтв ерджується відтиском та підп исом операціоніста банку на екземплярі Контракту, виписк ою Святошинської філії АКБ « Київ» за 02.02.2009р., меморіальним в алютним ордером №2 від 02.02.2009 рок у на суму 11 989,20 Євро, меморіа льним валютним ордером №3 від 02.02.2009 року на суму 11 989,20 Євро, п рийнятою банком 02.02.2009 року до ви конання Заявкою на купівлю і ноземної валюти №8 від 02 02.2009 рок у на суму 11 989,20 Євро, платіжн им дорученням в іноземній ва люті №8 від 02.02.2009 року на переказ суми в розмірі 11 989,20 Євро дл я Компанії «Армстронг Бі лдінг Продактс Б.В.»з відм іткою банку від 02.02.2009 року, а так ож відміткою Святошинської ф ілії АКБ «Київ»на митній ван тажній декларації від 02.02.2009 рок у про купівлю та перерахуван ня суми в розмірі 11 989,20 Євро . За даними Компанії «Армс тронг Білдінг Продактс Б. В.»вказана сума не була перер ахована на її рахунок Святош инською філією АКБ «Київ», що призводить до зриву зовнішн ьоекономічного контракту з в ини української сторони та є підставою для застосування до ТОВ «Українська логістичн а компанія»штрафних фінансо вих та господарських санкцій .

Також, на виконання умов Д оговору поставки №144 від 17 се рпня 2005 року, укладеного з Закр итим акціонерним товариство м «Торговий дім «Албес»(Росі йська Федерація, Москва), ТОВ « Українська логістична компа нія»через Святошинську філі ю АКБ «Київ»придбало 30 січня 2 009 року 18 147,08 Євро, що підтвер джується відтиском та підпис ом операціоніста банку на ек земплярі Договору, випис кою Святошинської філії АКБ «Київ»за 30.01.2009р., меморіальним в алютним ордером №2 від 30.01.2009 рок у на суму 18 147,08 Євро, меморіа льним валютним ордером №3 від 30.01.2009 року на суму 18 147,08 Євро, п рийнятою банком 30.01.2008 року до ви конання Заявкою на купівлю і ноземної валюти №7 від 30.01.2009 рок у на суму 18 147,08 Євро, платіжн им дорученням в іноземній ва люті №7 від 30.01.2009 року на переказ суми в розмірі 18 147,08 Євро дл я ЗАТ «Торговий дім «Албес»з відміткою банку від 30.01.2009 року, а також відміткою Святошинс ької філії АКБ «Київ»на митн ій вантажній декларації від 30.01.2009 року про купівлю та перера хування суми в розмірі 18 147,08 Є вро. За даними ЗАТ «Торгови й дім «Албес»вказана сума не була перерахована на її раху нок Святошинською філією АКБ «Київ», що призводить до зрив у зовнішньоекономічного кон тракту з вини української ст орони та є підставою для заст осування до ТОВ «Українська логістична компанія»штрафн их фінансових та господарськ их санкцій, а також вже має нег ативний вплив на діяльність ЗАТ «Торговий дім «Албес»у ф ормі застосування до компані ї штрафних санкцій з боку фіс кальних органів за затримку надходження виручки за Імпор тований товар та порушення р ежиму валютного регулювання та контролю відповідно до за конодавства Російської Феде рації. Оскільки банківські о перації з придбання валюти з а гривневі кошти ТОВ «Україн ська логістична компанія»бу ли повністю проведені, валют ні кошти було зараховано на в алютний рахунок ТОВ «Українс ька логістична компанія», а п отім Відповідачем було засві дчено факт перерахування, ко штів іноземним контрагентам відповідно до наданих платі жних доручень на перерахуван ня коштів в іноземній валюті , то ТОВ «Українська логістич на компанія»звернулась до АК Б «Київ»з вимогою завершити проведення банківської опер ації, яка залишилася без задо волення, що позбавило можлив ості ТОВ «Українська логісти чна компанія»здійснити пере рахування валютних коштів з рахунків в інших банківських установах, відповідно до пол ожень валютного регулювання та контролю в Україні.

В своїй відповіді Відповід ач, за змістом, вказує, що не ма є можливості звершити розпоч ату банківську операцію з пр ичини призначення Національ ним банком України тимчасово ї адміністрації з 09.02.2009р. та вве дення мораторію на задоволен ня вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 16.03.2009 року поруше но провадження у справі № 33/217, р озгляд справи призначено на 12.05.09. о 12:00.

В судове засідання 12.05.2009 ро ку представники позивача з'я вилися, вимоги ухвали суду ві д 16.03.2009 року не виконали.

Представник відповідача н е з'явився, вимоги ухвали Госп одарського суду м. Києва про п орушення провадження у справ і № 33/217 від 16.03.2009 року не виконав, п ро поважні причини неявки су д не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 01.06.09 року.

В судовому засіданні 01.06.09р. пр едставник позивача подав док ументи на виконання вимог ух вали суду, а також заяву про ут очнення позовних вимог в які й просив суд зобов'язати Акці онерний комерційний банк «Ки їв»вчинити дії по фактичному перерахуванню 18 147,08 Євро Зак ритому акціонерному товар иству «Торговий дім «Албес»з гідно платіжного доручення Т ОВ «Українська логістична ко мпанія»№7 від 30 січня 2009 року та 11 989,20 Євро Компанії «Армстр онг Білдінг Продактс Б.В.» згідно платіжного доручення ТОВ «Українська логістична компанія»№8 від 02 лютого 2009 рок у, а також просить судові витр ати покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, але подав відзив на позов у якому позовні вимоги не визн ав з причини призначення Нац іональним банком України тим часової адміністрації з 09.02.2009р . та введення мораторію на зад оволення вимог кредиторів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню в повному обсязі з ур ахуванням заяви про уточненн я.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК Укр аїни зобов'язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК У країни підставами виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК Украї ни договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відп овідачем було укладено Догов ір № 10539/В про обслуговування ба нківського рахунку в іноземн ій валюті від 01 жовтня 2006 року. П ідприємству відкрито рахунк и в доларах США, російських ру блях та євро.

Відповідно до п. 1.1. вищевказа ного Договору, АКБ «Київ» зобов'язується приймати і за раховувати на валютний рахун ок ТОВ «Українська логістичн а компанія»грошові кошти, що надходять, виконувати розпо рядження про перерахування і видачу відповідних сум з рах унку та проводити розрахунко ве і касове обслуговування.

За змістом п.п. 2.1.1. та 2.1.2. Дого вору ТОВ «Українська логіс тична компанія»має право сам остійно розпоряджатись кошт ами на своєму рахунку та здій снювати безготівкові розрах унки в межах залишку коштів п ротягом операційного дня.

В свою чергу АКБ «Київ»прий мав на себе відповідні зобов 'язання, зокрема, згідно п.п. 2.4.7. та 2.4.8. Договору Банк зобов 'язується приймати заяву Клі єнта на купівлю іноземної ва люти та виконувати її, після ч ого зараховувати придбану ва люту на поточний рахунок Клі єнта не пізніше наступного б анківського дня після зараху вання відповідної суми на ко респондентський рахунок Бан ку.

Також, відповідно до п.п.2.4.3. та 2.4.4. Договору Відповідач з обов'язувався приймати платі жне доручення на перерахуван ня коштів в іноземній валюті та виконувати платіжне дору чення ТОВ «Українська логіст ична компанія»не пізніше ніж на третій робочий день після його надходження.

Згідно з ч.1 статті 1066 ЦК Украї ни за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на р ахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошо ві кошти, що йому надходять, ви конувати розпорядження кліє нта про перерахування і вида чу відповідних сум з рахунка та проведення інших операці й за рахунком.

Відповідно до ч.1 стаття 1067 ЦК України договір банківсько го рахунка укладається для в ідкриття клієнтові або визна ченій ним особі рахунка у бан ку на умовах, погоджених стор онами.

Згідно з пунктом 7.1.2 статті 7 З акону України “Про платіжні системи та переказ коштів в У країні” поточний рахунок - ра хунок, що відкривається банк ом клієнту на договірній осн ові для зберігання коштів і з дійснення розрахунково-касо вих операцій за допомогою пл атіжних інструментів відпов ідно до умов договору та вимо г законодавства України.

ТОВ «Українська логістичн а компанія»через Святошинсь ку філію АКБ «Київ»придбало 02 лютого 2009 року 11 989,20 Євро, що підтверджується випискою Св ятошинської філії АКБ «Київ» за 02.02.2009р., меморіальним валютни м ордером №2 від 02.02.2009 року на сум у 11 989,20 Євро, меморіальним в алютним ордером №3 від 02.02.2009 рок у на суму 11 989,20 Євро, прийнят ою банком 02.02.2009 року до виконанн я Заявкою на купівлю іноземн ої валюти №8 від 02 02.2009 року на сум у 11 989,20 Євро, платіжним дору ченням в іноземній валюті №8 в ід 02.02.2009 року на переказ суми в р озмірі 11 989,20 Євро для Комп анії «Армстронг Білдінг Продактс Б.В.»з відміткою б анку від 02.02.2009 року, а також відм іткою Святошинської філії АК Б «Київ»на митній вантажній декларації від 02.02.2009 року про ку півлю та перерахування суми в розмірі 11 989,20 Євро.

ТОВ «Українська логістичн а компанія»через Святошинсь ку філію АКБ «Київ»придбало 30 січня 2009 року 18 147,08 Євро, що п ідтверджується випискою Свя тошинської філії АКБ «Київ»з а 30.01.2009р., меморіальним валютним ордером №2 від 30.01.2009 року на суму 18 147,08 Євро, меморіальним ва лютним ордером №3 від 30.01.2009 року на суму 18 147,08 Євро, прийнято ю банком 30.01.2008 року до виконання Заявкою на купівлю іноземно ї валюти №7 від 30.01.2009 року на суму 18 147,08 Євро, платіжним доруч енням в іноземній валюті №7 ві д 30.01.2009 року на переказ суми в ро змірі 18 147,08 Євро для ЗАТ «То рговий дім «Албес»з відмітко ю банку від 30.01.2009 року, а також ві дміткою Святошинської філії АКБ «Київ»на митній вантажн ій декларації від 30.01.2009 року про купівлю та перерахування су ми в розмірі 18 147,08 Євро.

Відповідач умови договору не виконав, кошти по вищевказ аним платіжним дорученням не перерахував.

Пункт 1.30 статті 1 Закону Укра їни “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” пл атіжне доручення - розрахунк овий документ, який містить д оручення платника банку або іншій установі - члену платіж ної системи, що його обслугов ує, здійснити переказ визнач еної в ньому суми коштів зі св ого рахунка на рахунок отрим увача.

Відповідно до п. 1.35 статті 1 За кону України “Про платіжні с истеми та переказ коштів в Ук раїні” розрахунковий докуме нт - документ на переказ кошті в, що використовується для ін іціювання переказу з рахунка платника на рахунок отримув ача.

Згідно ч. 3 статті 1068 ЦК Україн и банк зобов'язаний за розпор ядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходж ення до банку відповідного р озрахункового документа, якщ о інший строк не передбачени й договором банківського рах унка або законом.

Статтею 8 Закону України “Пр о платіжні системи та перека з коштів в Україні” передбач ено, що банк зобов'язаний вико нати доручення клієнта, що мі ститься в розрахунковому док ументі, який надійшов протяг ом операційного часу банку, в день його надходження.

У разі надходження розраху нкового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного час у банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що містит ься в цьому розрахунковому д окументі, не пізніше наступн ого робочого дня.

Відповідно до п. 8.4 статті 8 За кону України “Про платіжні с истеми та переказ коштів в Ук раїні” міжбанківський перек аз виконується в строк до трь ох операційних днів.

Необґрунтованим та безпід ставними є посилання відпові дача на введенням мораторію на задоволення вимог кредито рів, як причини не проведення платежів за платіжними дору ченнями позивача.

Частиною 2 ст. 85 Закону Україн и «Про банки і банківську дія льність» встановлено, що мор аторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зо бов' язання, строки виконанн я яких настали до призначенн я тимчасової адміністрації.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про банки і банківськ у діяльність» кредитором бан ку є юридична або фізична осо ба, яка має документально під тверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'яза нь.

Згідно частини 4 вказаної ст атті Закону України «Про бан ки і банківську діяльність», мораторій не поширюється на обслуговування поточних опе рацій, здійснюваних тимчасов им адміністратором, на вимог и щодо виплати заробітної пл ати, а також на задоволення ви мог кредиторів, що виникли в з в' язку із зобов' язаннями б анку під час здійснення тимч асової адміністрації банку.

Виконання договірних зобо в' язань відповідачем за дог овором про обслуговування ба нківського рахунку, а саме ви конання розрахункових докум ентів клієнтів банку є поточ ними операціями і не підпада ють під дію мораторію на задо волення вимог кредиторів.

Вимога позивача вчинити ді ї по фактичному перерахуванн ю 18 147,08 Євро Закритому акціо нерному товариству «Торгови й дім «Албес» згідно платіжн ого доручення ТОВ «Українськ а логістична компанія»№7 від 30 січня 2009 року та 11 989,20 Євро Ком панії «Армстронг Білдінг Продактс Б.В.»згідно платі жного доручення ТОВ «Українс ька логістична компанія»№8 в ід 02 лютого 2009 року носить нема йновий характер, а тому не під падає під дію мораторію на за доволення вимог кредиторів.

Згідно ч.1 статті 193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Частина 2 статті 193 ГК України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, н еобхідних для належного вико нання нею зобов'язання, врахо вуючи інтереси другої сторон и та забезпечення загального сподарського інтересу.

Відповідно до ч.7 статті 193 ГК України не допускаються одн остороння відмова від викона ння зобов'язань.

Згідно з ч. 1 статті 628 ЦК Украї ни зміст договору становлять умови, визначені на розсуд ст орін і погоджені ними та умов и, які є обов'язковими відпові дно до актів цивільного зако нодавства.

Частини 1 статті 1074 ЦК Україн и передбачає, що обмеження пр ав клієнта щодо розпоряджанн я грошовими коштами, що знахо дяться на його рахунку, не доп ускається, крім випадків обм еження права розпоряджання р ахунком за рішенням суду у ви падках, встановлених законом .

Таким чином, факт невиконан ня відповідачем своїх зобов' язань за договором про обслу говування банківського раху нку в іноземній валюті від 01.10.2 006 р. належним чином доведений , документально підтверджени й і відповідачем не спростов аний, тому позовні вимоги в ча стині зобов' язання відпові дача вчинити вищезазначені д ії визнаються судом обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

Відповідно до ч.5 статті 49 ГПК України судові витрати покл адаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ч.5 ст.49, ст.ст. 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги за довольнити повністю.

2. Зобов' язати Акціо нерний комерційний банк „Киї в” (01030, Київ, вул. Б. Хмельницьког о, 16-22, код ЄДРПОУ 14371669) вчинити дії по фактичному перерахуванню 18 147 (вісімнадцять тисяч сто со рок сім),08 Євро Закритому а кціонерному товариству «Тор говий дім «Албес»згідно плат іжного доручення ТОВ «Україн ська логістична компанія»№7 від 30 січня 2009 року та 11 989 (одинад цять тисяч дев' ятсот вісімд есят дев' ять),20 Євро Компан ії «Армстронг Білдінг Пр одактс Б.В.»згідно платіжно го доручення ТОВ «Українська логістична компанія»№8 від 02 лютого 2009 року.

3.Стягнути з Акціонерного ко мерційного банку „Київ” (01030, Ки їв, вул. Б. Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371669) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Українська логістична компанія»(03164, м. Київ, вул. Генер ала Наумова, 3 Код ЄДРПОУ 33154264) 85 (в ісімдесят п' ять) грн. 00 коп. ви трат по сплаті державного ми та та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати накази.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.

Суддя С.М.Мудрий