Постанова

від 13.10.2009 по справі 2-17/9633-2007

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 р. № 2-17/9633-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

суддів Удовиченка О.С.

Міщенка П.К. (доповідач), Зарі цької А.О.

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інс пекції

у місті Сімферополі

на ухвалу

та на постанову господарського суду Автон омної республіки Крим від 28.04.20 09 року

Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 07.07.2009року

у справі

господарського суду

за заявою

до боржника

за участю № 2-17/9633-2007

Автономної республіки Кри м

Державної податкової інсп екції

у місті Сімферополі

Малого підприємства "Інва-Ю г"

Арбітражний керуючий Петі н В.О.,

Мале підприємство "Єліна"

про визнання банкрутом

В судовому засіданні в зяли участь представники:

- заявника: не з'явився;

- боржника: не з'явився;

- скаржника: не з'явився;

- арбітражного керуючого: Пе нтін В.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарсько го Автономної республіки Кри м від 04.10.2007року визнано банкру том Мале приватне підприємс тво "Інва-Юг", ліквідатором бор жника призначено арбітражно го керуючого Петіна В.О.

Ухвалою господарського су ду Автономної республіки Кри м від 28.04.2009 року (суддя Гайворон ський В.І.) продовжено ліквіда ційну процедуру боржника мал ого приватного підприємства "Інва-Юг" по 27.10.2009року, продовжен о строк повноважень ліквідат ора.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 07.07.2009 року (колегі я суддів у складі: головуючий Заплава Л.М., суддів Прокопани ч Г.К., Фенько Т.П.) ухвалу господ арського суду Автономної рес публіки Крим від 28.04.2009 року змін ено, доповнено у задоволенні клопотання Державної подат кової інспекції у місті Сімф ерополі про припинення повно важень ліквідатора-арбітраж ного керуючого Петіна В.О. , та призначення ліквідатора - а рбітражного керуючого Метел еву С.Ф. відмовити., в іншій час тині ухвалу господарського с уду Автономної республіки Кр им від 28.04.2009 залишено без змін.

Державна податкова інспе кція у місті Сімферополі зв ернулася до Вищого господарс ького суду України з касацій ною скаргою, в якій просить ск асувати постанову та ухвалу у справі, посилаючись на пору шення судами при винесенні о скаржуваних судових актів н орм матеріального та процесу ального права, зокрема н орми Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”.

Судова колегія, розглянувш и наявні матеріали справи, об говоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичн у оцінку обставин справи та п овноту їх встановлення, досл ідивши правильність застосу вання судом апеляційної інст анції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарг а не підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Провадження у справі пору шено за правилами ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, я ка визначає порядок ліквідац ії відсутнього боржника, оск ільки за даними кредитора ос новні засоби у боржника відс утні, за юридичною адресою не знаходиться, підприємницьку діяльність не здійснює.

Постановою господарського суду Автономної республіки Крим від 04.10.2007 р. МПП "Інва-Юг" ” ви знано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, лікв ідатором боржника призначен о арбітражного керуючого Пет іна В.О.

Частиною 6 ст.3 Закону встано влено, що арбітражний керуюч ий (ліквідатор) при реалізаці ї своїх прав зобов`язаний дія ти сумлінно та розумно з урах уванням інтересів боржника т а його кредиторів.

Відповідно до п.4 ст.25 Закону дії ліквідатора (ліквідаційн ої комісії) можуть бути оскар жені до господарського суду власником майна (органом, упо вноваженим управляти майном ) банкрута; особою, яка відпові дає за зобов'язаннями банкру та; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; ос обою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підс таву, передбачену законом чи договором, оспорює правомір ність віднесення майнових ак тивів або коштів до ліквідац ійної маси.

Відповідно до статті 16 Зак ону учасниками зборів кредит орів з правом вирішального г олосу є кредитори, вимоги яки х включені до реєстру вимог кредиторів; кредитори, у тому числі органи державної пода ткової служби, інші державн і органи, які здійснюють конт роль правильністю та своєчас ністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежі в), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорці йну сумі вимог кредиторів, вк лючених до реєстру вимог кре диторів, кратній тисячі грив ень; рішення зборів (комітету ) кредиторів зважається прий нятим більшістю голосів кред иторів, якщо за нього проголо сували присутні на зборах (ко мітеті) кредитори, кількість голосів, яких визначається в ідповідно до частини четверт ої цієї статті; вибори коміте ту кредиторів проводяться за списком відкритим голосуван ням більшістю голосів присут ніх на зборах кредиторів.

Судами попередніх інстан цій встановлено, що згідно пр отоколу зібрання кредиторів від 04.12.2008 за час ліквідаційної процедури ліквідатором арбі тражним керуючим Петіним В.О . встановлено наявність нале жної МП "Інва-Юг" будівлі рибно го цеху в смт. Заводське, Ленін ського району Автономної Рес публіки Крим, виготовлена ін вентарна справа, проводяться заходи щодо визнання права в ласності МП "Інва-Юг" на даний об'єкт, господарським судом А р Крим визнаний недійсним до говір купівлі-продажу вагоні в-рефрежераторів, що належат ь боржнику, і є підставою для в ключення їх до ліквідаційної маси, іде робота по встановле нню майнових прав на об'єкт не рухомості, що знаходяться в м істі Херсоні.

Крім того, згідно Протоколу зборів від 04.12.2008 робота ліквіда тора арбітражного керуючого Петіна В.О. визнана задовільн ою, що свідчить про належне ви конанням ліквідатором свої х обов'язків.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд апеляційної ін станції правильно зазначив, що висновки заявника ДПІ У мі сті Сімферополі про несумлі нне виконання ліквідатором П етіним В.О. своїх обов`язків є необґрунтованим.

Відповідно до п.13 ст. 30 Закону , у разі невиконання чи ненале жного виконання кредитором с воїх обов`язків, господарськ ий суд за клопотанням коміте ту кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і за пропозицією комітету кред иторів призначити нового лік відатора.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол комітету кр едиторів, клопотання комітет у, протокол засідання коміте ту кредиторів, щодо неналежн ого виконання повноважень лі квідатора Петіним О.В. відсут ні.

Вищенаведене в сукупност і не було враховано заявнико м касаційної скарги - ДПІ у м істі Сімферополі.

За таких обставин справи до води касаційної скарги не сп ростовують висновку поперед ніх судових інстанцій щодо в ідсутності підстав для задов олення скарги ДПІ у місті Сім ферополі на дії ліквідатора банкрута у справі.

Враховуючи наведене, оска ржувані судові рішення підля гають залишенню без змін, як з аконні та обґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Держ авної податкової інспекції у місті Сімферополі залишити без задоволення.

Постанову Севастопольськ ого апеляційного господарс ького суду від 07.07.2009р. та ухвалу господарського суду Автоном ної республіки Крим від 28.04.2009р. у справі №2-17/9633-2007 залишити без зм ін.

Головуючий Удовиченко О.С.

С у д д я Міщенко П.К.

С у д д я Заріцька А.О.