Рішення
від 16.10.2007 по справі 2-786/2007
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 786 / 2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2007 року м. Могилів-Под ільський

Могилів-Подільський міськ районний суд Вінницької обла сті в складі:

головуючого: Котоського І.В .

при секретарі Стафійчук Н.А .

розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення а ліментів на утримання мало­л ітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в місь крайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення алі­м ентів на утримання малолітні х дітей, посилаючись на те, що від спільного проживання з в ідпові­дачем ІНФОРМАЦІЯ_3 народилися дві доньки: ОСО БА_3 і ОСОБА_4, які прожива є з позивачкою і перебувають на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не н адає коштів на утримання діт ей, хоча повинен і має змогу це робити. Позивачка просить по зов задовольнити і стягнути з від­повідача аліменти в ро змірі 1/2 частини заробітку щом ісячно.

В судовому засіданні позив ачка позовні вимоги підтрима ла в повному обсязі і просить роз­глянути справу в даному судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 позо в визнав і не заперечував про ти стягнення з нього алімент ів в розмірі /4 частини від зар обітку, що відповідно до ч. 4 ст . 130 ЦПК України, дає суду можлив ість ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні .

Заслухавши пояснення пози вачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висн ов­ку, що позов підлягає задо воленню з наступних підстав:

Позивачка перебувала в зар еєстрованому шлюбі з відпові дачем. По рішенню суду шлюб бу в розірваний. Від спільного п роживання у сторін ІНФОРМА ЦІЯ_3 народилися дві доньки : ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в свід оцтві про народження яких ба тьком записаний відповідач, і які в даний час проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідкою.

ОСОБА_2 в добровільному по рядку не надає допомоги на ут римання дітей, що відпові­дн о до ст. 180 СК України є підставо ю для задоволення позову.

Визначаючи розмір алімент ів суд враховує матеріальне становище позивача, матеріал ьне становище відповідача - п рацює, має стабільний прибут ок, фізично здоровий, відсутн ість у нього інших дітей чи ос іб, на яких він би сплачував ал іменти, і вважає, що розмір алі ментів слід визна­чити в роз мірі 1 /2 частини заробітку щом ісячно.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК Украї ни суд допускає рішення до не гайного виконання в части­ні стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно із ч.2 ст. 88 ЦПК Україн и суд стягує з відповідача на користь держави судовий збі р.

Відповідно до ст. 79, 81, 88 ЦПК Ук раїни суд стягує з ОСОБА_1 на користь Державного бюдже ту м. Могилева-Подільського в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення в розмірі 7 г ривень 50 копійок.

На підставі ст. 180, 182, 184 СК Украї ни, керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 81, ч.2 ст. 88 ч.4 ст. 130, 174, 212-215, п.1 ст. 367 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В еликі .Мацевичі, Староконст антинівського р-ну Хмельниць кої обл. військовослужбовця в/ч 2197 прикордонного загону Бі лгород - Дністровська на кори сть ОСОБА_2 на утримання н еповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та д оньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІ Я_3 аліменти в розмірі 1/2 част ини зі всіх видів заробітку (д оходів), але не менше 30% від прож иткового мінімуму для дитини відпо­відного віку, щомісяч но починаючи з 26 вересня 2007 рок у і до досягнення ними повнол іття.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК Украї ни допустити рішення до нега йного виконання в частині ст ягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судов ий збір на користь держави в с умі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ст. 79, 81 ЦПК Укра їни, стягнути ОСОБА_1 на ко ристь Державного бюджету м. М огилева-Подільського, р/р 31210259700 009, код ЄДРПОУ 34701151, ГУДКУ у Вінниц ькій області, МФО 802015, витрати н а інформаційно-технічне забе з­печення в розмірі 7 (семи) гр ивень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня може бути подана протягом двадцяти днів після подання за­яви про апеляційне оскар ження.

СудМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.10.2007
Оприлюднено09.04.2010
Номер документу5617251
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-786/2007

Ухвала від 31.05.2018

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Рішення від 19.12.2007

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Остапович В.І.

Ухвала від 05.12.2007

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Бібік М.В.

Ухвала від 07.05.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О.В.

Рішення від 13.12.2007

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Бібік М.В.

Рішення від 18.12.2007

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Файдюк В.В.

Рішення від 25.12.2007

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковская Л.П.

Рішення від 09.11.2007

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Омельченко І.І.

Рішення від 16.10.2007

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Котоський І.В.

Ухвала від 12.12.2007

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Старчеус О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні