Рішення
від 19.12.2007 по справі 2-786/2007
ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -786/2007 p.

Категорія 25.

РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2007 року Заставнівсь кий районний суд Чернівецько ї області в складі:

головуючого судді - Остапов ича В.І.

при секретарі - Задорожняк О .М.

за участю позивачки - ОСОБ А_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м. Заставна цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о територіальної громади с. С амушин Заставнівського райо ну Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовом до територіально ї громади АДРЕСА_2 про виз нання права власності в поря дку спадкування за заповітом .

Посилається на те, що після смерті її матері, яка померл а ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в АДРЕС А_2, відкрилася спадщина, до якої входить житловий будин ок та приналежні до нього гос подарські споруди, розташов ані за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно заповіту, посвідчен ого секретарем виконкому Сам ушинської сільської ради Зас тавнівського району Черніве цької області 14.04.1999 р. та зареєс трованого в реєстрі за № 10, все своє майно мати заповіла поз ивачці. Інших спадкоємців, як і б мали обов'язкову частку пр и спадкуванні за заповітом, н емає.

Позивачка своєчасно зверн улася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спад щини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповіт ом. Однак, перешкодою у оформ ленні її спадкових прав є від сутність правовстановлюючи х документів на нерухомість. Тому вона звернулася до суду за захистом своїх прав.

Позивачка в попередньому с удовому засіданні позов підт римала, просила задовольнит и.

Представник територіально ї громади АДРЕСА_2 в попер еднє судове засідання не з'яв ився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутност і, позов задовольнити.

Згідно ст. ч.1 ст. 328 ЦК Україн и право власності набуваєтьс я на підставах, що не заборон ені законом, зокрема із право чинів.

Згідно ст. 392 ЦК України влас ник майна може пред»явити по зов про визнання його права в ласності, якщо це право оспор юється або не визнається інш ою особою, а також у разі втра ти ним документа, який засвід чує його право власності.

Згідно ст. 1268 ЦК України спа дкоємець за заповітом чи за з аконом має право прийняти сп адщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК Укр аїни спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на ча с відкриття спадщини не прож ивав постійно із спадкодавце м, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

2

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК Ук раїни незалежно від часу при йняття спадщини вона належит ь спадкоємцеві з часу відкри ття спадщини.

Суд вважає, що позов підляг ає до задоволення, оскільки в ідповідач визнав позов, а згі дно ч.1 ст. 61 ЦІЖ України обстав ини, визнані сторонами та інш ими особами, які беруть участ ь у справі, не підлягають док азуванню.

На підставі наведеного, ст . 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, керуючис ь ст. ст. 61, 130, 174, 213- 215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителькою АДРЕСА_2 право власності на житловий будин ок та господарські споруди, щ о розташовані за адресою: А ДРЕСА_2, в порядку спадщини за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_2, яка помер ла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в АДРЕ СА_1.

Згідно ст. 294 ЦПК України зая ву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанц ії може бути подано протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення. Апеляційна скарг а на рішення суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встан овлений ст. 294 ЦПК України, ріш ення суду набирає законної с или після закінчення цього с троку. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеля ційної інстанції.

СудЗаставнівський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення19.12.2007
Оприлюднено19.11.2009
Номер документу6360542
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-786/2007

Ухвала від 31.05.2018

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Рішення від 19.12.2007

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Остапович В.І.

Ухвала від 05.12.2007

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Бібік М.В.

Ухвала від 07.05.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О.В.

Рішення від 13.12.2007

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Бібік М.В.

Рішення від 18.12.2007

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Файдюк В.В.

Рішення від 25.12.2007

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковская Л.П.

Рішення від 09.11.2007

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Омельченко І.І.

Рішення від 16.10.2007

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Котоський І.В.

Ухвала від 12.12.2007

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Старчеус О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні