Рішення

від 18.12.2007 по справі 2-786/2007

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-786/2007p.

Рішення

іменем України

18 грудня 2007 року Крижопільсь кий районний суд

Вінницької області в склад і головуючого : Файдюк В.В. При секретарі: Балух О.В.

Розглянувши в судовому за сіданні в смт. Крижопіль спра ву за позовною заявою ОСОБА _1 до ОСОБА_2 Тульчинсько го МБТІ про визнання договор у купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру у житловому будинк у..

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007 року ОСОБА_1 зв ернулась в Крижопільський ра йонний суд з позовом до арбіт ражного керуючого ОСОБА_4 . про визнання договору купів лі-продажу об'єкта нерухомог о майна дійсним.

В позовній заяві вказано, що 26 грудня 2006 року між позивачко ю - ОСОБА_3 та СТОВ "Жабокриц ьке" село Жабокрич Крижопіль ського району в особі арбітр ажного керуючого (ліквідатор а) ОСОБА_4., який діяв згідно закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" та постанови Господарсь кого суду Вінницької області від 9.06.2005 року по справі № 10/11-05 бул о укладено договір № 6 купівлі - продажу одноповерхового жи тлового будинку, АДРЕСА_1

Заданою угодою, відповідач передав ОСОБА_3 у власніс ть житловий будинок по акту п рийому - передачі від 26.12.2006 року , а позивачка - ОСОБА_3 в сво ю чергу згідно умов договору , оплатила відповідачу перед бачену договором ціну, в розм ірі 3 043 (трьох тисяч сорока трьо х) гривень, що підтверджує кви танція № 10 від 26.12.2006 року.

Позивачка вказала, що всі ум ови договору нею були викона ні, і вона в даний час проживає в купленому будинку.

Свій позов ОСОБА_3 мотив ує тим, що не має можливості на лежним чином оформити своє п раво власності на будинок і п ровести його державну реєстр ацію права власності на своє нерухоме майно вони з відпов ідачем досягли згоди по всіх істотних умовах договору, ал е відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення у годи, яке є необхідним для нал ежного оформлення та реєстра ції права власності на придб аний житловий будинок.

Позивачка в судовому засід анні позовні вимоги підтрима ла повністю та просить суд їх задовольнити - визнати догов ір купівлі-продажу одноповер хового житлового будинку А ДРЕСА_1 дійсним. .

Відповідач, з'явившись в суд ове засідання, позов ОСОБА_ 3 визнав, та не заперечує про ти його задоволення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення сто рін, суд вважає позов обґрунт ованим та таким, що підлягає з адоволенню, оскільки факт ук ладення договору купівлі - пр одажу вказаного будинку підт верджено, відповідач позов в изнав повністтю .

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 220 ЦК України, с т. ст. 174, 212, 213 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю .

Договір купівлі -продажу, № 6, одноповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 укладени й 26 грудня 2006 року між СТОВ "Жабо крицьке" в особі арбітражног о керуючого (ліквідатора) О СОБА_4 та ОСОБА_3, визнати дійсним.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом 10-ти днів з дня про голошення рішення, апеляційн а скарга на рішення суду пода ється протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.