Рішення

від 30.07.2009 по справі 26/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/298 30.07.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ВіЕйБі Лізинг ”

До 1. Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

2. Приватного пі дприємства “ Астек ”

Про стягнен ня 8 732, 91 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Тер ешко О.В. - предст.

від відповідача -1 не з' я вився

від відповідача -2 не з' я вився

Рішення прийняте 30.07.2009 р., оскі льки в судовому засіданні 23.07.20 09 р., розгляд справи відкладав ся відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК Ук раїни.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 8 732, 91 грн.

Представник відпові дача - 1 та представник відпо відача - 2 у судове засідання д вічі не з' явились і відзив н а позовну заяву суду не надал и.

Згідно ст. 75 ГПК Україн и справа розглядається за на явними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача, с уд, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 р. між товарист вом з обмеженою відповідальн істю “ ВіЕ йБі Лізинг ” ( позивачем ) та фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( відповідачем -1 ) б ув укладений договір фінансо вого лізингу № 070917-26/ФЛ-Ф-О, відпо відно до умов якого лізингод авець ( позивач ) передає лізи нгоодержувачу, а лізингоодер жувач ( відповідач ) отримує ві д лізингодавця в платне воло діння та користування на умо вах фінансового лізингу пред мет лізингу, найменування, мо дель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість на момен т укладення договору якого н аведена в специфікації ( дода ток № 2 до договору ).

На підставі вказан ого договору, згідно підписа ному сторонами акту прийому - передачі від 26.10.2007 р. позивач передав, а відповідач прийня в предмет лізингу.

Відповідно до п.3.1 договор у № 070917-26/ФЛ-Ф-О від 17.09.2007 р. лізингоо держувач зобов' язаний спла чувати до 29 числа поточного мі сяця лізингові платежі відпо відно до графіку лізингових платежів. ( додаток № 1 до догов ору ).

Позивач у позовній за яві зазначає, що відповідач с вої зобов' язання за вказани м договором виконував не нал ежним чином, в результаті чог о за період з грудня 2008 р. по кві тень 2009 р. у останнього виникла заборгованість в сумі 6 809, 52 грн .

Крім того, позивач у п озовній заяві зазначає, що мі ж товариством з обмеженою ві дповідальністю “ ВіЕйБі Ліз инг ” ( позивачем ) та приватни м підприємством “ Астек ” ( від повідачем -2 ) з метою забезпеч ення зобов' язань відповіда ча 1 за договором № 070917-26/ФЛ-Ф-О від 17.09.2007 р. був укладений договір п оруки № 070917-36/ІІ від 17.09.2007 р., відпов ідно до умов п. 2 якого поручит ель ( ПП “ Астек ” ) зобов' язав ся відповідати перед кредито ром ( ТОВ “ ВіЕйБі Лізинг ” ) за виконання боржником (фізичн а особа - підприємць ОСОБ А_1 ) усіх грошових зобов' яз ань за контрактами в повному обсязі, як за усіма разом, так і за кожним окремо, а саме:

- сплату кредитору лізи нгових платежів у розмірі та строки встановлені контракт ами;

- сплату кредитору пені за затримку сплати лізингов их платежів, яка передбачена контрактами;

- сплату кредитор у штрафних санкцій, збитків т а усіх інших виплат, сплата як их покладається на боржника у відповідності до положень контрактів, а тому позивач пр осить суд стягнути солідарно з відповідача 1 та відповіда ча 2 на користь позивача забо ргованість за лізинговими пл атежами в сумі 6 809,52 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд ст ягнути з відповідачів на кор исть позивача пеню в сумі 402,83 г рн., штраф в сумі 1256, 00 грн. ( за по рушення вимог п. 8.2.1 договору № 070917-26/ФЛ-Ф-О від 17.09.2007 р. ), 3% річних в су мі 50,43 грн. та збитки від інфляц ії в сумі 214,13 грн., а всього 8 732, 91 грн.

Відповідно до п. 11.2.1 дог овору № 070917-26/ФЛ-Ф-О від 17.09.2007 р., за по рушення обов' язку з своєчас ної сплати лізингових платеж ів та інших платежів, передба чених пунктом 3.1 даного догово ру та графіком сплати лізинг ових платежів ( додаток № 1 до договору ), та інших плате жів, передбачених договором лізингоодержувач зобов' яз аний сплатити лізингодавцю п еню в розмірі подвійної облі кової ставки Національного Б анку України, яка діяла в пері од прострочки, від непогашен ої заборгованості за лізинго вими платежами за кожен день прострочки та відшкодувати всі збитки, завдані цим лізин годавцеві, понад вказану пен ю. Якщо у разі несвоєчасної сп лати лізингоодержувачем ліз ингових платежів лізингодав ець буде змушений нести збит ки ( в тому числі пов' язані з збільшенням процентної став ки за використання кредитних коштів, або інші ), лізингооде ржувач у термін 5 ( п' яти ) банк івських днів відшкодовує ці збитки після отримання відпо відної вимоги від лізингодав ця.

Відповідно до п. 11.2.3 вка заного договору, за неподанн я інформації про стан та місц езнаходження майна ( предмет у лізингу ), згідно п. 8.2.1 договор у № 070917-26/ФЛ-Ф-О від 17.09.2007 р., лізингоо держувач зобов' язаний спла тити лізингодавцю штраф у ро змірі 1% загальної вартості ма йна на момент укладення дано го договору за кожен випадок такого порушення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК Ук раїни, зобов' язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. ( ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, су д вважає позовні вимоги пози вача такими, що підлягають за доволенню.

З урахуванням викла деного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГП К України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов зад овольнити.

Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, іден тифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обме женою відповідальністю “ ВіЕ йБі Лізинг ” ( 04119, м. Київ, вул. Дег тярівська, 21-Г, код 33880354 ) 3 404 ( три ти сячі чотириста чотири ) грн. 76 к оп. основного боргу, 201 ( двісті одну ) грн. 42 коп. пені, 25 ( двадцят ь п' ять ) грн. 22 коп. 3% річних, 107 ( сто сім ) грн. 06 коп. збитків від інфляції, 628 ( шістсот двадцять вісім ) грн. 00 коп. штраф, 51 ( п' ят десят одну ) грн. 00 коп. державно го мита та 156 ( сто п' ятдесят ш ість ) грн. 25 коп. витрат на інфо рмаційно - технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ.

Стягнути солідарно з приватного підприємства “ Астек ” ( 01010, м. Київ, вул. Арсенал ьна площа, 1-Б, код 24096737 ) на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю “ ВіЕйБі Лізин г ” ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівськ а, 21-Г, код 33880354 ) 3 404 ( три тисячі чоти риста чотири ) грн. 76 коп. основн ого боргу, 201 ( двісті од ну ) грн. 42 коп. пені, 25 ( двадцять п ' ять ) грн. 22 коп. 3% річних, 107 ( сто сім ) грн. 06 коп. збитків від інф ляції, 628 ( шістсот двадцять віс ім ) грн. 00 коп. штраф, 51 ( п' ятдес ят одну ) грн. 00 коп. державного мита та 156 ( сто п' ятдесят шіс ть ) грн. 25 коп. витрат на інформ аційно - технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання.

Cуддя В.І.Пінчук