Справа № 2-298/ 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
(заочне рішення)
3 липня 2008 року. Савранськи й районний суд Одеської обла сті
в складі: головуючого-судд і Лепехи В.А.,
при секретарі Рябковій В .В.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Савр ань справу за позовом Товари ства з обмеженою діяльністю імені Кірова до ОСОБА_1 пр о стягнення 33065 гривень, -
встановив:
Товариство з обмеженою ві дповідальністю імені Кірова звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення б оргу в сумі 33065 грн., судових вит рат по справі.
Представник позивача Лос кувата Валентина Семенівна , яка діє на підставі довірено сті б/н від 1 травня 2008 року, в суд овому засіданні на обґрунтув ання позовних вимог позивача пояснила, що 28.01.2008 року між стор онами був укладений договір позики, відповідно до якого п озивач надає відповідачу (по зичальнику) безпроцентну поз ику грошових коштів в сумі 30000 г ривень. Платіжним дорученням №63 від 29.01.2008 року позивач перека зав грошові кошти в сумі 30000 гри вень на вклад ОСОБА_1 Для в иконання договірних зобов'яз ань відповідач (позичальник) повинен був повернути позик у через шість днів з моменту ї х надання, тобто до 4 лютого 2008 р оку. У встановлений строк і до теперішнього часу відповіда ч позику не повернув. Для забе зпечення виконання договірн их зобов'язань відповідачем, позивач звертався до дирекц ії ВАТ "Райффайзен Банк Ав аль" з письмовою заявою, так як на момент отримання позики ОСОБА_1 являвся працівнико м даної банківської установи .
Представник позивача прос ить стягнути з відповідача н а користь позивача суму борг у в національній валюті, яка н а момент розгляду справи в су ді складає 33065 грн., судові витр ати по справі, які позивач пон іс в зв'язку зі сплатою держми та в сумі 330,65 грн.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився повторно, буду чи належним чином повідомлен ий про час та місце слухання с прави. Заяви про причини неяв ки в судове засідання та розг ляд справи за його відсутнос ті не надав. Відповідно до ч. 4 с т. 169 ЦПК України, - у разі якщо су д не має відомостей про причи ну неявки відповідача, повід омленого належним чином суд вирішує справу на підставі н аявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення ).
Вислухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволен ню за таких підстав.
Встановлено, що між сторона ми укладено договір позики, з гідно з яким ТОВ імені Кірова надало безвідсоткову позику ОСОБА_1 30000 гривень, які оста нній згідно умов договору ма в повернути на протязі шести днів, до 4 лютого 2008 року. В поруш ення умов угоди ОСОБА_1 не повернув позивачеві суму по зики до даного часу. Факт укла дення угоди без-відсоткової позики між сторонами підтвер джується договором позики (а . с. 9).
Ту обставину, що позивачем б уло виконано зобов'язання зг ідно договору позики підтвер джено платіжним дорученням № 63 від 29.01.2008 року (а. с. 8)
Відповідач в добровільном у порядку повернути борг поз ивачеві відмовляється, в зв'я зку з чим сума боргу підлягає примусовому стягненню в пов ному обсязі, що підтверджуєт ься листом
позивача до ОСОБА_1 від 15.02.2008 року (а. с. 14). Сума боргу розр ахована згідно індексів інфл яції (а. с. 6; 7).
Крім того, в зв'язку зі звер ненням до суду за захистом св оїх прав позивачем сплачено держмито в розмірі 330,65 грн. Вка зана сума також підлягає стя гненню з відповідача.
На підставі викладеного, ке руючись статями 224-226, 526, 612, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, статтями 15, 30, 63,202,203,204,205 Ц ПК України, -
вирішив:
Позов Товариства з обмеже ною відповідальністю імені К ірова задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю імені Кіро ва (код ЄДРПОУ - 03768084, р/р - 260062572, МФО - 32 8351, обслуговуючий банк - "Райф файзен Банк Аваль", індивід уальний податковий номер - 0376808 15265, свідоцтво - 21964551) 33065 (тридцять т ри тисячі шістдесят п'ять) гри вень в рахунок боргу та 330 (трис та тридцять) гривень 65 копійок в рахунок відшкодування вит рат, понесених в зв'язку зі спл атою державного мита при зве рнені до суду.
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження через суд, що постановив ріше ння.
Суд | Савранський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 03.07.2008 |
Оприлюднено | 13.07.2010 |
Номер документу | 5621925 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні