Ухвала

від 23.02.2016 по справі 914/4272/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2016 р. Справа №914/4272/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» , м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аптека ЗІ» , с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 2 334 191,47 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 04.01.2016р.); ОСОБА_3 - представник (довіреність №1/16 від 01.02.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аптека ЗІ» про стягнення 2 334 191,47 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.01.2016р. Ухвалою суду від 12.01.2016р. розгляд справи відкладено на 02.02.2016р. Ухвалою суду від 02.02.2016р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 23.02.2016р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представники відповідача в судове засідання з'явились, проти задоволення позовних вимог заперечили з підстав зазначених у відзиві (вх.№6773/16) на позовну заяву, в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 954/16).

Суд розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору (вх. № 954/16), дійшов висновку відмовити в його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно вимог ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 02.02.2016р. вже було задоволено клопотання відповідача (вх.№954/15) про продовження строку розгляду справи, розгляд спору продовжено на 15 днів у відповідності до ст.69 ГПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання (вх.№954/16) про продовження строку розгляду спору.

Щодо поданих відповідачем клопотання (вх.№890/16 від 19.02.2016р.) про зупинення провадження у справі та клопотання (вх.№953/16 від 23.02.2016р.) про призначення судово-бухгалтерської експертизи, суд дійшов висновку їх розгляд відкласти до наступного судового засідання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.16 р. о 11:45год.

2. Позивачу, Відповідачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.