Ухвала

від 12.07.2016 по справі 914/4272/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2016 р. Справа№ 914/4272/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства В«Банк В«Київська РусьВ» , м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Аптека 3ІВ» , с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 2 334 191,47 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 04.01.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства В«Банк В«Київська РусьВ» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Аптека 3ІВ» про стягнення 2 334 191,47 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.04.2016р. було призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства В«Банк В«Київська РусьВ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 за вих. №2575/16 від 28.04.2016 р. задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 12.04.2016 р. у справі №914/4272/15 скасовано, а матеріали справи №914/4272/15 повернуто місцевому господарському суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.06.2016р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.07.2016р.

В судове засідання 12.07.2016р. з'явився представник відповідача, подав заяву (вх.№29492/16 від 12.07.2016р.) про залишення позову без розгляду з підстав викладених у даній заяві.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Слід зазначити, що 30.06.2016р. на адресу господарського суду Львівської області надійшов лист, яким Львівський апеляційний господарський суд витребовує матеріали справи №914/4272/15 у зв'язку із надходженням на його адресу касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Аптека 3ІВ» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р., якою скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 12.04.2016р. про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку зупинити провадження справі та надіслати матеріали справи №914/4272/15 на адресу Львівського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Керуючись ст.79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до розгляду касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. у справі №914/4272/15 та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Львівської області.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.