Ухвала

від 31.10.2016 по справі 914/4272/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2016 р. Справа № 914/4272/15

за позовом Публічного акціонерного товариства В«Банк В«Київська РусьВ» , м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Аптека 3ІВ» , с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 2 334 191,47 грн.

Суддя Петрашко М.М.

В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа №914/4272/15 за позовом Публічного акціонерного товариства В«Банк В«Київська РусьВ» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Аптека 3ІВ» про стягнення 2 334 191,47 грн.

Ухвалою від 17.10.2016 р. призначено розгляд справи на 01.11.2016р.

28.10.2016р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання (вх.№42945/16) від представника Публічного акціонерного товариства В«Банк В«Київська РусьВ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, в якому останній просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні у справі №914/4272/15 у режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відео конференції у приміщенні Подільського районного суду міста Києва

Відповідно до ст. 74 1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У клопотанні позивач зазначає, що представник Публічного акціонерного товариства В«Банк В«Київська РусьВ» не має можливості з'явитися в судове засідання 01.11.2016р. до господарського суду Львівської області у зв'язку із зайнятістю по іншим справам.

Однак до вказаного клопотання позивачем не долучено жодних доказів в підтвердження обставин викладених у клопотанні.

Разом з тим, як зазначалось вище, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Клопотання надійшло на адресу суду 28.10.2016р., а судове засідання призначене на 01.11.2016р.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74 1 ,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству В«Банк В«Київська РусьВ» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Петрашко М.М.