Ухвала
від 10.03.2009 по справі 2-1047/09
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 березня 2009 року м. Вінниця

Вінницький районни й суд:

В складі:

судді Войт ко Ю.Б.

при секретарі Плак иді І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінни ці заяву Відкритого акціонер ного товариства «Універсал Б анк» м. Київ про повернення с плачених судових витрат,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціоне рне товариство «Універсал Ба нк» м. Київ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Ен ергоінтеграція - Україна» м . Вінниця, ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості за креди тним договором.

02.03.2009 року ВАТ «Універ сал Банк» подав суду заяву в якій просить повернути йому сплачений судовий збір при п одачі позову до суду в сумі 1700 г ривень.

Заявник в судове за сідання не з' явився, хоча су дом був повідомлений належни м чином про час та місце судов ого розгляду.

Дослідивши матеріали спр ави суд вважає, що заява підл ягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності д о п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплаче на сума судового збору повер тається у разі залишення зая ви без розгляду.

Згідно зі ст.8 Декрету Каб інету Міністрів “Про державн е мито”, п.п. 16,17 Інструкції про п орядок обчислення та справля ння державного мита, затверд женої наказом Головної держа вної податкової інспекції Ук раїни 22.04.1993 р. № 15, державне мито п овертається фінансовим орга ном того району чи міста, до бю джету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюдж ет.

Керуючись ст. 83 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Зобов' язати фін ансовий орган Управління Дер жавного казначейства у Вінни цькому районі Головного Упра вління Державного казначейс тва України у Вінницькій обл асті повернути Відкритому а кціонерному товариству « Уні версал Банк» юридична адреса 04114 м. Київ, вул. Автозаводська , буд. 54/19 на рахунок № 29095000202428, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, ВАТ «Універсал Банк» сплачений ними: судови й збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень за квитанціє ю № 785/31 від 14.04.2008 року на рахунок 31416537700075 МФО 802015, код 21727717.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до апеляційного суду Вінн ицької області через суд пер шої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесенн я ухвали заяви про апеляційн е оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляці йної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя / підпис/:

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.03.2009
Оприлюднено13.11.2009
Номер документу5625712
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1047/09

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Ухвала від 26.10.2021

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Борачок М. В.

Ухвала від 26.10.2021

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Горбань О. Ю.

Ухвала від 12.10.2021

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Горбань О. Ю.

Ухвала від 07.07.2021

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Ухвала від 15.04.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Дулебко Н. І.

Ухвала від 23.12.2015

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Ушаков М. М.

Рішення від 13.05.2009

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Рассуждай В. Я.

Рішення від 09.06.2009

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Бартко В.М.

Рішення від 19.10.2009

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Коляденко Ігор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні