Ухвала

від 11.04.2007 по справі 11/86-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/86-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31   http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі  

11 квітня 2007 р.                                                                           Справа № 11/86-07

          за позовом    Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального

                      страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Вінниця  

до                   Державної виконавчої служби у Ленінському  районі міста Вінниці, м. Вінниця

про                 стягнення 2484 грн. 11 коп..

Суддя         В. Матвійчук                                                                                                                             при секретарі судового засідання  Т. Поліщук, за  участю  представників  сторін:

від позивача         -       В. Павлов за довіреністю ;

від   відповідача   -      не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

         Заявлено позов про стягнення з Державної виконавчої служби у Ленінському районі міста Вінниці шкоди в розмірі 2484 грн. 11 коп..

           Позов мотивовано тим, що внаслідок бездіяльності Державної виконавчої служби у Ленінському районі  м. Вінниці по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 25.04.2005р. у справі № 9/368-04 за позовом виконавчої дирекції Вінницького обласного  відділення ФССзТВП до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. академіка О.І. Ющенка про стягнення заборгованості в розмірі 2484 грн. 11 коп. позивачу заподіяно шкоду в розмірі 2484 грн. 11 коп..

            Відповідач в запереченнях  за № 2760 від 19.03.2007р.  не погоджується з позовними вимогами та вказує, що на виконання наказу господарського суду Вінницької області  від 25.04.2005р.  державним виконавцем 26.04.2006р.  було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій  встановлено, що у боржника  не має коштів на рахунках та нерухомого майна. 27.10.2006р. старшим державним виконавцем Гуменним І.В.  було описано та арештовано транспортні засобі  в кількості 6-ти одиниць, належних боржнику. 26.02.2007р. описано та арештовано все  майно, належне боржнику. Державним виконавцем призначено експерта для оцінки описаного та арештованого майна, належного боржнику з метою його подальшої реалізації в рахунок погашення  боргу.

       Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  учасників процесу, судом встановлено наступне.

       12.04.2005р.  рішенням господарського суду Вінницької області  по справі № 9/368-04 задоволено позов виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення ФССзТВП та стягнуто з Вінницької обласної  психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка 2484 грн. 11 коп. боргу на виконання якого 25.04.2005р. видано відповідний наказ.

       26.05.2005р. Державною виконавчою службою у Ленінському районі м. Вінниці винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання вказаного наказу. Державним виконавцем зроблено запити  до органів державної служби  з метою   отримання інформації відносно боржника.   27.10.2006р. старшим державним виконавцем Гуменним І.В.  було описано та арештовано транспортні засобі  в кількості 6-ти одиниць, належних боржнику. 26.02.2007р. описано та арештовано все  майно, належне боржнику та призначено експерта для оцінки описаного та арештованого майна, належного боржнику з метою його подальшої реалізації в рахунок погашення  боргу.

      Як свідчать матеріали справи, станом на момент розгляду справи наказ не виконано.

      В силу ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України,  учасники    виконавчого   провадження   (крім   державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

      Оскільки справа № 9/368-05 розглядалась за правилами  Господарського процесуального кодексу України, тому оскарження дій чи бездіяльності Державної виконавчої служби повинно вирішуватись відповідно до ст. 121-2  цього Кодексу.  Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Пленуму  Верховного суду України від 26.12.2003р. № 14 де вказано,  що стягував, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби  щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглядав відповідну справу по першій інстанції.

     Враховуючи наведене, спір слід розглядати  за правилами Господарського процесуального кодексу України.          

      Відповідно до  п. 1 ч. 1 ст. 157  цього Кодексу, суд закриває провадження у справі , якщо справу не належить розглядами в порядку адміністративного судочинства.

      Враховуючи наведене та керуючись   п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

   Провадження  у  справі  закрити.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду  подається протягом п‘яти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.