Рішення

від 20.03.2007 по справі 1/317

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/317

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" березня 2007 р.                                                       Справа № 1/317

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Сичової О.П.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Сліпчук О.О.- представник за довіреністю

Гетьманець В.П. - директор;

від відповідача Клименко І.П. - директор;

третіх осіб  

прокурора  

розглянув справу за позовом ТзОВ ВКФ "Просперітет" (м. Львів)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю СК "Славія - Коростень" (м.Коростень)

про стягнення 50370,00 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 35859,30грн. боргу та 14510,70грн. матеріальних збитків за неналежне виконання умов договору.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 19.03.07 (а.с. 42-44) суму основного боргу визнає.

В судовому засіданні представники позивача подали клопотання  №130 від 20.03.07 (а.с.67) про зменшення суми основного боргу до 35720,82грн., у зв'язку зі зробленою відповідачем поставкою продукції та зарахуванням її вартості у суму основного боргу, а також зменшення та суми збитків до 7255,35грн.

З даним клопотанням відповідач погодився, про що свідчить його запис та підпис на клопотанні.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2006 року між ТзОВ ВКФ "Просперітет" (позивачем) та ТзОВ СК"Славія -Коростень" (Відповідачем) було укладено договір №15/10/ск купівлі-продажу щебеневої продукції (а.с. 7,  8).

У відповідності із п.1.1. вказаного договору відповідач зобов'язувався передати у власність, а позивач зобов'язувався прийняти та оплатити на умовах договору щебеневу продукцію у видах, кількості та по ціні, що визначаються в рахунках-фактурах (п.3.1. договору).

25 жовтня 2006 року позивач направив відповідачу заявку за №418 (а.с.9) з проханням виставити рахунки і відвантажити щебеневу продукцію за реквізитами, вказаними у заявці.

Відповідач представив до оплати рахунки: №67/щ від 25 жовтня 2006 року на суму 27510,30 грн, та №67/щ від 25 жовтня 2006 року на суму 25461,00 грн., всього на суму 52971,30 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят одна) гривня 30 копійок (а.с. 10, 11).

27 жовтня 2006 року позивач платіжними дорученнями №296 і №297 оплатив повну вартість товару в сумі 52971,30 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят одна гривня) 30 копійок (а.с. 12, 13), що підтверджується довідкою банку №37-135/1400 від 16.03.07 (а.с.23).

Однак, відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконано - щебенева продукція в заявленому обсязі не поставлена, кошти не повернуті, незважаючи на лист позивача за №466 від 14 листопада 2006 року про повернення попередньої оплати.

В зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору №15/10/ск від 15 жовтня 2006 року, порушенням термінів поставки щебеневої продукції, позивачу завдані матеріальні збитки у вигляді упущеної вигоди відшкодування яких покладається на відповідача (п.6.1 договору).

Згідно п. 2, ч.2 ст. 22 Цивільного кодексу України, збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене, - (упущена вигода).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не було отримано прибутку від реалізації придбаного товару за договором №15/10к, який в подальшому повинен був реалізуватись позивачем  згідно угод із контрагентами (розрахунок збитків а.с. 14 .-16).

20 грудня 2006 року по накладній №51 відповідачем, без погодження із позивачем, було відвантажено щебеневу продукції неналежної якості, проте, вартість вказаної продукції була зарахована останнім в рахунок попередньої оплати.

На дату судового засідання сума боргу відповідача перед позивачем становить 35720,82грн., а сума збитків завданих позивачу становить 7255,35грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судові витрати зроблені позивачем покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СК "Славія - Коростень" Житомирська обл., м. Коростень, вул. Коротуна, 15 (код ЄДРПОУ 13556880) на користь ТзОВ ВКФ "Просперітет" м. Львів, вул. Зелена, 251, к.179 (код ЄДРПОУ 32639003)

- 35720,82грн., боргу;

- 7255,35грн. збитків;

- 503,70грн. сплаченого державного мита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                       Сичова О.П.  

            Дата підписання 13.04.07р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивачу

3 - відповідачу