Постанова

від 15.10.2009 по справі 5/42-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 р. № 5/42-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого,

Грека Б.М.,

Подоляк О.А.

за участю повноважних пред ставників:

позивача

відповідача

розглянувши у відкритом у судовому засіданні касаційну скаргу Суб' єкту підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_1

на постанову від 17 червня 2009 року

Харківського апеляційног о господарського суду

у справі №5/42-09

за позовом Суб' єкту підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_1

до ТзОВ “Регіональний шинний склад”

про стягнення 10470,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до го сподарського суду Сумської о бласті з позовом до відповід ача про стягнення 10470,56 грн. збит ків, завданих пошкодженням п окрівлі складського приміще ння під літерою "В-1" по вул.Біло пільський шлях, 19 у м.Суми.

Відповідач подав зустрічн у позовну заяву про стягненн я з позивача 17224,80 грн. збитків, з авданих внаслідок порушення права власності на нежитлов е приміщення побутового корп усу площею 546,8 кв.м, розташовано го за адресою: м.Суми, вул. вул.Б ілопільський шлях, 19 літ "В".

Ухвалою від 6 квітня 2009 року г осподарський суд Сумської об ласті (суддя Лущик М.С.) поверн ув зустрічну позовну заяву б ез розгляду в зв' язку з пору шенням відповідачем правил о б' єднання позовних вимог.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 17 червня 2009 року ухвал у суду скасовано в частині п.1 щодо повернення зустрічного позову. Справу направлено на розгляд господарському суду Сумської області.

У касаційній скарзі суб' єкт підприємницької ді яльності - фізична особа О СОБА_1 просить постанову ап еляційної інстанції скасува ти, як прийняту при неправиль ному застосуванні та порушен ні норм процесуального права .

Перевіривши матеріали сп рави та на підставі встановл ених в ній фактичних обстави н, проаналізувавши правильні сть застосування апеляційни м господарським судом при пр ийнятті оскаржуваної постан ови норм процесуального прав а, суд вважає, що касаційна ска рга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.58 ГПК України в одній позовній зая ві може бути об' єднано кіль ка вимог, зв' язаних між собо ю підставою виникнення або п оданими доказами.

Місцевий господарський су д при винесенні ухвали про по вернення позовної заяви, вих одив з того, що відповідачем п орушені правила об' єднання позовних вимог, в одній заяві об' єднані вимоги, не пов' я зані між собою ні підставою в иникнення, ні поданими доказ ами.

Проте, з вказаними висновка ми погодитись не можна, оскіл ьки вони є хибними.

Приймаючи оскаржувану пос танову, апеляційна інстанція правильно дійшла висновку, щ о позовні вимоги, заявлені по зивачем в основному позові т а відповідачем у зустрічному , пов' язані між собою підста вами та предметами виникненн я і поданими доказами, оскіль ки заявлені матеріально-прав ові вимоги про стягнення зби тків є однорідними та пов' я зуються сторонами з обставин ами щодо порушення однорідни х прав сторін на приміщення, я кі є частинами однієї будівл і.

Враховуючи викладене, пост анова апеляційної інстанції відповідає матеріалам справ и, тому її необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Харківс ького апеляційного господар ського суду від 17 червня 2009 рок у залишити без змін, а касацій ну скаргу Суб' єкту підприєм ницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1 - без зад оволення.

Головуючий Де репа В.І.

С у д д і: Гре к Б.М.

По доляк О.А.