Вирок

від 05.03.2008 по справі 1-472008

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-47 2008 рік

ВИРОК

Іменем України

05 березня 2008 року м. Косів

Косівський районний суд Ів ано-Франківської області в с кладі:

головуючого - судді: Сабадах а Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.,

за участю прокурора: Гоголя В.В.,

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Косів кримінальну справ у про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця с Білоберезка Вер ховинського району Івано-Фра нківської області, жителя с. Розтоки Косівського рай ону Івано-Франківської облас ті, українця, гр.України, н евійськовозобов'язаного, од руженого, не працює, освіт а середня, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, р аніше не судимого

за ст. 166 КК України, -

встановив:

Підсудній ОСОБА_2 вчин ив злісне невиконання встано влених законом обов'язків по догляду за дитиною, що сприч инило тяжкі наслідки.

Злочин було скоєно при нас тупних обставинах:

24.11.2007 року о 01 год. ночі перебу ваючи в стані алкогольного с п'яніння ОСОБА_2 разом зі с воїм неповнолітнім сином при йшов до свого брата ОСОБА_3 в с. Розтоки Косівського рай ону. Перебуваючи в ОСОБА_4 вдома ОСОБА_2 залучив до вживання алкоголю свого неп овнолітнього сина ОСОБА_5 Повертаючись додому ОСОБА _5 стало погано. Близько 06 год . ранку ОСОБА_2 привіз сина додому та знаючи, що син пере буває у стані алкогольного с п'яніння залишив його спати у літній кухні без належного д огляду. О 07 год. ранку ОСОБА_5 помер від алкогольного отру єння.

В судовому засіданні підсу дній ОСОБА_2 свою вину в пр ед'явленому обвинуваченні ви знав повністю та дав суду пок ази про те, що 23.11.2007 року близько 23 год. вечора його дружина О СОБА_6 збиралася їхати на ри нок в смт. Кути Косівського р айону. Він запряг двох коней в сани, на яких його неповнолі тній син ОСОБА_5 повіз мат ір та сумки із сувенірами до ц ентральної дороги с Розтоки, звідки ОСОБА_6 повинна б ула поїхати на маршрутному т ранспорті на ринок в смт. Кут и. Близько 00 год. 30 хв. він прийшо в до ОСОБА_7 та бридбав 1 л. г оршки (самогону). Повертаючис ь додому від ОСОБА_7 він зу стрів свого сина ОСОБА_5, я кий також вже повертався дод ому. Він запропонував синові поїхати до свого брата

ОСОБА_4 Приїхавши до О СОБА_4 вони разом сіли розпи вати придбану у ОСОБА_7 го ршку (самогон). ОСОБА_5 він н алив два рази по 50 гр. горшки, я кі той випив. Разом вони випил и біля 250 гр. ОСОБА_8 (самогон у). Об 02 год. ночі він з ОСОБА_5 зібрався їхати додому. Подор озі додому синові стало пога но, тому він вирішив повернут ися за братом, а сина залишив спати на санях. Коли повернув ся з ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_5 лежить не на санях, а на землі. Після цього вони пої хали додому. Вдома він разом з і своїм сином ОСОБА_9 зане сли ОСОБА_5 на кухню. Після цього він пішов до хати спати . Вранці його розбудив ОСОБ А_10, який повідомив, що ОСО БА_5 помер. ОСОБА_5 вживав алкоголь (самогон) з його дозв олу, також він не чинив будь-я ких перешкод ОСОБА_5 для т ого, щоб той не вживав алкого ль (самогон).

Крім визнання повністю під суднім своєї вини, його вина ще підтверджується показами потерпшої ОСОБА_6 , яка зо крема дала суду покази про те , що 23.11.2007 року вона збиралася їх ати на ринок в смт. Кути. О 23. год . її син ОСОБА_5 відвіз її до центральної дороги в с. Розто ки. Там вона сіла на «бусик» та поїхала в с-ще. Кути на ринок, Будучи на ринку о 08 год. ОСОБ А_2 повідомив її, що помер їх ній син ОСОБА_5 Після похо рону ОСОБА_2 розповів їй, що коли 23.11.2007 року син відвіз її на «бусик», то він пішов прид бати горшки (самогон) в ОСОБ А_7 Повертаючись додому він зустрів сина ОСОБА_5 і вон и разов поїхали до ОСОБА_4 Там вони втрьох почали розпи вати придбану в ОСОБА_7 го рілку (самогон). По дорозі додо му ОСОБА_5 стало погано, то му він вирішив повернутися з а братом, а сина залишив спат и на санях. Коли повернувся з ОСОБА_4 побачив, що ОСОБ А_5 лежить не на санях, а на зе млі. Після цього вони поїхали додому. Вдома чоловік заніс ОСОБА_5 на кухню спати. Вранц і ОСОБА_10 знайшов ОСОБА_ 5 мертвим.

Вина підсуднього доведена також показами свідків ОСО БА_9, ОСОБА_4 , ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСО БА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16 допит аних під-час досудового слід ства, покази яких оголошені в судовому засіданні та матер іалами справи зібраними під час досудового слідства, змі ст яких оголошено в судовому засіданні, зокрема :

· висновком судово - медич ної експертизи трупа ОСОБА _5 № 152-Е, з якого вбачається, щ о смерть ОСОБА_5 настала в ід механічної асфікції внасл ідок перекриття дихальних шл яхів блювотними масами. При с удово-токсигологічному досл ідженні крові та сечі ОСОБА _5 виявлено етиловий спирт в такій концентрації, що при ж итті відповідає тяжкому алко гольному отруєнню, фазі виве дення алкоголю з організму; ( 7 0-72 )

· Характеристикою Розток івської ЗОШ, з якої вбачаєтьс я, що ОСОБА_5 часто не ходи в до школи; ( а.с. 129 )

Рішенням виконавчого комі тету Розтоківської сільсько ї Ради №101 від 23.10.2007 року, згідно я кого батьків ОСОБА_5 зобов 'язано щодня контролювати ві двідування уроків дітьми; ( а.с . 136 )

Суд аналізуючи зібрані док ази на досудовому слідстві т а під час розгляду справи при йшов до висновку, що вина під судного доведена повністю. Д ії ОСОБА_2 за ст. 166 КК Укра їни кваліфіковано вірно, так як він вчинив злісне невикон ання встановлених законом об ов'язків по догляду за дитино ю, що спричинило тяжкі наслід ки.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості в чиненого, наслідки скоєного , особу винного та обставини що пом'якшують та обтяжують п окарання.

До обставин, які пом'якшуют ь покарання суд відносить: щи ре каяття, сприяння розкритт ю злочину.

Обставин, які обтяжують по карання суд не знаходить.

З урахуванням з вищенавед ених обставин у сукупності с уд вважає, що до підсудного с лід застосувати покарання по в'язане з позбавленням волі т а на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуван ня покарання за випробування м з іспитовим строком.

На підставі наведеного, ст . ст. 75-76 КК України та керуючис ь ст. ст. 323-327 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбач еного ст. 166 КК України та приз начити покарання у вигляді п озбавлення волі строком два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від від бування покарання із випробу ванням з іспитовим строком о дин рік та з покладенням відп овідно до ст. 76 КК України обо в'язку не виїжджати за межі Ук раїни на постійне проживання без дозволу органів криміна льно-виконавчої системи та п еріодично з'являтися в ці орг ани для реєстрації.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити засудж еному до вступу вироку в зако нну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апел яційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення.