Постанова

від 27.02.2008 по справі 1-472008

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-47 2008р.

ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 p. Березанс ький районний суд Миколаївсь кої області

в складі: головую чої - Старчеус О.П.

при секретарі - Макс именко С. Ф.

з участю прокурора - Вас ильчика О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Бер езанка скаргу Акціонерного б анку "Факторіал-Банк" на поста нову слідчого про приєднання до справи речового доказу, -

встановив:

Акціонерний банк "Факторі ал-Банк" звернувся в суд зі ска ргою на постанову слідчого Б ерезанського РВ УМВС України в Миколаївській області Іль ницького С. С. від 23.09.2007 року про визнання знаряддям вчинення злочину по кримінальній спр аві по обвинуваченню ОСОБА _1 у вчиненні злочинів, перед бачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 та с т. 304 КК України, мотивуючи тим , що своєю постановою слідчий визнав речовим доказом по сп раві транспортний засіб марк и "DAEWOO Nexia", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Посилаючись на те, що

постанова була винесена сл ідчим з порушенням прав та ох оронюваних законом інтересі в АБ "Факторіал-Банк", оскільк и вказаний автомобіль було п ередано в заставу банку на пі дставі договору застави від 08.05.2007 р. та зареєстровано обтяже ння в Державному реєстрі обт яжень рухомого майна, і цей тр анспортний засіб є забезпече нням належного виконання зоб ов'язань ОСОБА_1 перед бан ком за договором кредиту № 075-в /41 від 08.05.2007 р., АБ "Факторіал-Банк" просить скасувати постанову слідчого Березанського РВ У МВС України в Миколаївській області Ільницького С. С. про визнання знаряддям злочину т ранспортного засобу марки "DAEW OO Nexia", реєстраційний номер НО МЕР_1

В судовому засіданні предс тавник Акціонерного банку "Ф акторіал-Банк" скаргу підтри мав. Суду пояснив, щоОСОБА_1 банк 08.05.2007 р. надав кредит для придбання автомобіля в сумі 14649 доларів СІЛА, терміном до 08.0 5.2013 р. Для забезпечення виконан ня зобов'язань перед банком а втомобіль "DAEWOO Nexia" було передано в заставу банку до повного ви конання ОСОБА_1перед банк ом своїх зобов'язань, щодо пог ашення кредиту. Автомобіль а ктом прийому-передачі 08.05.2007 р. б уло передано ОСОБА_1 у вла сність банку, але в талоні про реєстрацію цього транспортн ого засобу стоїть особлива в ідмітка, про те, що автомобіл ь куплено в кредит і його відч уження заборонено. В жовтні м ісяці 2007 року ОСОБА_1 перши й раз не сплатив кредит, не сп лачує він його і до цього часу . Потім банку стало відомо, що він знаходиться в СІЗО м. Мик олаєва, і проти нього порушен а кримінальна справа, по якій автомобіль визнано знаряддя м злочину і він розуміє, що в м айбутньому він може бути кон фіскований в прибуток держав и. Договором застави, який бул о укладено між банком та ОС ОБА_1 передбачено, що в разі простроченої заборгованост і за кредитним договором ОС ОБА_1 передає у власність ба нку транспортний засіб в рах унок погашення заборгованос ті. З цих підстав банк вважає, що набув право власності на ц ей транспортний засіб, але за реєструвати автомобіль в орг анах ДАІ у них немає можливос ті, оскільки автомобіль визн аний знаряддям злочину.

Вислухавши пояснення пред ставника скаржника, прокуро ра, який не заперечував проти задоволення скарги, досліди вши письмові докази скарги т а вивчивши матеріали криміна льної справи суд вважає, що ск арга підлягає задоволенню по слідуючим підставам:

Судом встановлено, що Акціо нерний банк "Факторіал-Банк" 08 .05.2007 року надавОСОБА_1 креди т для придбання транспортног о засобу в сумі 14649 доларів СІЛА терміном до 07.05.2013 року і актом п рийому передачі від 08.05.2007 року ц ей транспортний засіб засіб марки "DAEWOO Nexia" реєстраційний ном ер НОМЕР_1, переданийОСО БА_1банку у власність на під ставі договору застави від 08.0 5.2007 року.

14.05.2007 року як об"єкт обтяження цей транспортний засіб внес ено до Державного реєстру об тяжень рухомого майна.

Оскільки ОСОБА_1 не вико нує свої договірні зобов'яза ння перед Акціонерним банком "Факторіал-Банк", щодо поверн ення кредиту, наданого йому б анком для придбання транспор тного засобу, то відповідно д о ст. 19 Закону України "Про зас таву" за рахунок заставленог о майна банк має право задово льнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на мо мент фактичного задоволення , включаючи проценти, відшкод ування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випад ках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необх ідні витрати на утримання за ставленого майна, а також вит рати на здійснення забезпече ної заставою вимоги, якщо інш е не передбачено договором з астави.

З цих підстав

постанова слідчого від 23 ве ресня 2007 року про визнання зна ряддям вчинення злочину авто мобіля "DAEWOO Nexia", реєстраційний но мер НОМЕР_1 підлягає скасу ванню, в зв"язку з тим, що цією постановою порушуються прав а та охоронювані законом інт ереси Акціонерного банку "Фа кторіал-Банк".

На підставі викладеного, к еруючись ст. 234 КПК України, -

постановив:

Постанову слідчого Береза нського РВ УМВС України в Мик олаївській області від 23 вере сня 2007 року про визнання знаря ддям вчинення злочину автомо біля "DAEWOO Nexia", реєстраційний номе рНОМЕР_1 скасувати.

На постанову може бути пода на апеляція до апеляційного суду Миколаївської області п ротягом семи діб з дня її вине сення з подачею апеляції чер ез Березанський районний суд .