Рішення

від 13.03.2008 по справі 2-2722/2008

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-2722/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року Артемівськ ий міськрайонний суд Донецьк ої області у складі:

головуючого судді Воробйо вої І.В.

при секретарі Чуйко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ

«Артемівськ-енергія» до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за

надані послуги по теплопос тачанню, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Артемівськ-енергія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення з аборгованості за надані посл уги по теплопостачанню, в яко му вказало, що згідно з Правил ами надання послуг з централ ізованого опалення, постачан ня холодної та гарячої води і водовідведення, відповідачі повинні своєчасно, щомісячн о оплачувати рахунки за тепл опостачання. Однак відповіда чка вказані обов'язки не вико нувала, що призвело до утворе ння заборгованості, яка за пе ріод з 01.04.1996 року по 01.05.2007 року стан овить 3592,43 гривень. Просив суд с тягнути з відповідачки суму заборгованості за надані пос луги по теплопостачанню у ро змірі 3592,43 гривень та понесені ним судові витрати у розмірі 81 гривня.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала с вої позовні вимоги та просил а їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1. у с удове засідання не з'явилась та надала суду заяву в якій по зовні вимоги визнала частков о в межах 3-х річного строку по зовної давності у розмірі 1953,94 гривень та просила суд розгл янути справу без її участі.

Представник третьої особи по справі - МКП «Артемівськте пломережа» в судовому засіда нні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, третьо ї особи, дослідивши матеріал и справи, вважає, що вимоги поз ивача підлягають частковому задоволенню з наступних під став.

Згідно зі ст.67, 68 ЖК України на ймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги , к яким відносяться послуги п о теплопостачанню.

Згідно з Правилами надання послуг з централізованого о палення, постачання холодної та гарячої води і водовідвед ення, оплата за відпущену і сп ожиту теплову енергію повинн а виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсяз і. З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачка є найма чем квартири АДРЕСА_1; має заборгованість за теплопост ачання, за період з 01.04.1996 року по 01.05.2007 рік у розмірі 3592,43 гривень, я ка на теперішній час не погаш ена.

Разом з тим суд вважає, що ст ягненню підлягає сума боргу в межах трирічного строку по зовної давності у розмірі 1953,94 гривень за період з 01.03.2005 року п о 01.05.2007 рік, оскільки позивачем не надано будь яких даних про поважність причин пропуску трирічного строку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних ви мог, суд, стороні на користь як ої ухвалено рішення присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати.

Судовий збір на корись держ ави та витрати з інформаційн о-технічного забезпечення ро згляду справи суд вважає нео бхідним покласти на відповід ачку.

Керуючись Правилами надан ня послуг з централізованого опалення, постачання холодн ої та гарячої води і водовідв едення, затверджених постано вою Кабінету Міністрів Украї ни № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 20 8, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, ЖК Укр аїни, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Артемівськ-ене ргія» задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ТОВ «Артемівськ-енергія » заборгованість за теплопос тачання у розмірі 1953 (одна тися ча дев'ятсот п'ятдесят три) гри вні 94 копійки та понесені пози вачем судові витрати у розмі рі 81 (вісімдесят одна) гривня, в іншій частині позовних вимо г відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення протягом 10 днів з дня про голошення рішення та апеляці йна скарга до Апеляційного с уду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протя гом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана в встановлени й строк, рішення суду набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.