Рішення

від 19.11.2008 по справі 2-2722/2008

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-2722/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

19 листопада 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді     Свистунової О.В.

при секретарі     Жабко Ю.А.

за участю представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ ПроКредит Банк" в особі його Криворізької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом згідно Кредитного договору №19.2998 від 31.01.2007року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду із вищеназваним позовом, посилається на ті обставини, що 31 січня 2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 19.2998, відповідно до умов якого кредитором (позивачем) був. наданий позичальнику (відповідачу) кредит у розмірі 20 000, 00грн., на строк користування 30 місяців із сплатою відсотків у розмірі 29 % річних, а позичальник зобов'язаний повернути наданий кредит у встановлений строк, сплачувати платежі згідно графіку та сплатити відсотки .

На виконання вищеназваного кредитного договору позивач надав 31 січня 2007 року відповідачці ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20 000, 00 грн. Щомісячний платіж за кредитом згідно графіку складає 945, 00 грн. Однак, у порушення умов договору відповідачем ОСОБА_2 було прострочено сплату, починаючи з першочергового платежу, на день подання позову, прострочення складає 35 календарних днів і відповідно до абзацу 5 пункту 2.2. Договору розмір пені за цей період складає 525, 00 грн.

Згідно до п.4.1 та 4.1.1 Договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, більш ніж 3 банківські дні, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Відповідно до п.4.3 Договору при отриманні вимоги про дострокове погашення кредиту позичальник зобов'язаний виконати вимогу протягом 5-ти банківських днів з дня відправлення кредитором письмової вимоги.

У відповідності із умовами договору позивачем була направлена 06.02.2008 року письмова вимога за № 307/02 про дострокове погашення кредиту та сплату штрафних . санкцій відповідачу-1 ОСОБА_2, але кредит не був погашений.

Крім того, 31 січня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язань за вищеназваним кредитним договором між позивачем та відповідачем - 2 - ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 19.2998- ДПІ, згідно до якого зазначений відповідач на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідача-1 ОСОБА_2.

Згідно до п.1.2 договору поруки поручитель протягом 3-х банківських днів з дня отримання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків повинен погасити суму заборгованості. На підставі п.2.1 договору поруки та ст.554 ЦК України поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

06.02.2008 року позивачем були направлені письмову вимогу за № 303/02 поручителю -відповідачу-2 - ОСОБА_3, але кредит не був погашений.

На момент подання позовної заяви, заборгованість за кредитним договором, включаючи відсотки за його користування , відповідача ОСОБА_2 перед позивачем склала 15 022, 17 грн. та пеня за прострочення виконання зобов'язань складає - 525, 00 грн., загальна сума становить 15 547, 17 грн.

Позивач просить стягнути цю суму солідарно з відповідачів, а також судові витрати. 19 листопад 2008 року у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

У судове засідання 19.11.2008 року відповідачі не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином, поважних причин неявки суду не надали, у зв'язку з чим, та на підставі ст.169 ЦПК України суд розглядає справу у їх відсутності.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, про що винесено ухвалу суду.

Вислухавши думку позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що З AT „ПроКредит Банк" та ОСОБА_2 31 січня 2007 року уклали кредитний договір № 19.2998 (а.с.8). Відповідно до умов цього договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 20 000, 00 грн. та зобов'язалась повернути його та відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору № 19.2998 від 31.01.2007 року (а.с.

9).

В той же день - 31.01.2007 року - між ЗАТ „ПроКредит Банк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 19.2998-ДШ на забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним (а.с. 10). Згідно з умовами цього договору ОСОБА_3, як поручитель, відповідає перед ЗАТ „ПроКредит Банк" за виконання обов'язків по кредитному договору в тому ж розмірі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (п.1.1 договору поруки). Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що ОСОБА_3, як поручитель ОСОБА_2 є солідарними боржниками.

У порушення прийнятих на себе за кредитним договором зобов'язань ОСОБА_2 допустила прострочку сплати починаючи з першого чергового платежу по виплаті кредиту, не погасивши відсотки, в зв'язку з чим, позивач звернувся до неї та до ОСОБА_3, як солідарного боржника, з вимогами від 06.02.2008 року про повне погашення кредиту за рахунком заборгованості, яка на дату вимоги складає 14 858, 42 грн. (а.с.7).

Зазначені вимоги відповідачі не виконали.

Відповідно до вимог ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк.

Не виконавши зобов'язань, прийнятих на себе відповідно до кредитного договору № 19.2998 від 31.01.2007 року та договору поруки за № 19.2998-ДП1 від 31.01.2007 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручитель та солідарний боржник за основним зобов'язанням - кредитним договором, згідно до ст.ст.553, 554 ЦК України порушили вимоги вищеназваних договорів щодо обсягу та строків виконання зобов'язання і на підставі ст.ст.610, 611, 612, 623, 624 ЦК України повинні нести солідарну відповідальність перед кредитором, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 624, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 81, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства „ ПроКредит Банк".

Стягнути солідарно: з

ОСОБА_2, 15.02.1981року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 50000, АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ЗАТ „ ПроКредит Банк" заборгованість по кредитному договору № 19.2998 від 31.01.2007 року в сумі - 15 547, 17 грн., в тому числі: 15 022, 17 грн . - заборгованість по сумі кредиту і по сплаті відсотків; 525, 00 грн. - заборгованість по сплаті пені за прострочення виконання зобов'язань, а також судовий збір в сумі 155, 47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.