Рішення

від 25.05.2009 по справі 16/129-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.09 Справа № 16/129-09.

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «О' НЕД», смт. Недригайлів

до відповідача Фізи чної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 2332 грн.00 к оп.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників ст орін:

від позивача Лисенк о Р.О.

від відповідача не з' явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2332 грн .00 коп. коштів , які були помилк ово перераховані ним 28.01.2009р. зг ідно платіжного доручення № 200, а також стягнути судові вит рати, пов' язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав , про причини н ез' явлення свого представн ика в судове засідання не пов ідомив, про час та місце розгл яду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами..

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння повноважного представн ика позивача, дослідивши та о цінивши надані докази, суд в становив наступне:

28.01.2009р. позивач, не маючи договірних чи усних відноси н з відповідачем , помилково п ерерахував на його рахунок 3000 грн. коштів.

Як вбачається з матері алів справи та пояснень пред ставника позивача в судовому засіданні, 02.02.2009р. позивач напр авив відповідачу претензію , щодо повернення помилково п ерерахованих коштів.

Відповідач перерахув ав позивачу 668 грн., а решту кош тів в розмірі 2332 грн. , відповід ач позивачу не повернув.

Таким чином, на час розг ляду справи по суті заборгов аність відповідача перед поз ивачем становить 2332 грн.

Згідно ч.1 ст. 387 Цивільног о кодексу України право влас ності набувається на підстав ах, що не заборонені законом, з окрема із правочинів.

Жодних правочинів, на під ставі яких право власності н а кошти, що перераховані поми лково позивачем - Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «О' НЕД» відповідачу Фізичній особі - підпри ємцю ОСОБА_2 не укладалось , інші підстави набуття права власності на зазначені кошт и також відсутні. Тобто, факти чно відбулася помилка при пе рерахуванні коштів.

Враховуючи вищевикладене , Фізична особа - підприє мець ОСОБА_2 не має законн их підстав на володіння кошт ами отриманими від Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «О' НЕД» , а тому є неналеж ним отримувачем.

Таким чином суд вважає, що в имоги позивача щодо стягненн я з Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2 на його кор исть 2332 грн. помилково перерах ованих коштів підлягають за доволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарсь кого процесуального 102 грн.00 ко п .витрат по сплаті державног о мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне за безпечення судового процесу .

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повніс тю.

2.Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 (( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «О' НЕД» ( 42100, Сумська обл., смт. Недригай лів, вул. Комінтерна,2, код 32807436) 233 2 грн.00 коп. коштів, 102 грн.00 коп. в итрат по сплаті державного м ита та 118 грн. 00 коп. - витрат на ін формаційно - технічне забез печення судового процесу.

3.Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. М ОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення склад ений та підписаний 25.05.2009 року.