Рішення

від 04.03.2008 по справі 2-103/2008

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-103/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року Рожищенс ький районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Кирил юк В.Ф.

при секретарі- Черевиков ій Т.В.

з участю позивачки- ОСО БА_1.

представника відповідача- Ковальової Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Рожище цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до Рож ищенської міської ради про в изнання права власності на с падкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звер нулася в суд з позовом до Рожи щенської міської ради про ви знання права власності на сп адкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимо г вказує, що вона є спадкоємц ем за заповітом житлового бу динку з господарсько-побутов ими спорудами в АДРЕСА_1, щ о належав її батькові ОСОБА _2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час вона не має мож ливості оформити право власн ості на будинок з господарсь ко-побутовими спорудами як с падкоємець за заповітом, в зв 'язку з тим, що не звернулась с воєчасно у встановленому зак оном порядку в нотаріальну к онтору з заявою про прийнятт я спадщини. Просить визнати з а нею право власності на зазн ачене спадкове нерухоме майн о, яке знаходиться в АДРЕСА _1.

В судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1 заявлені вимо ги підтримала з підстав, зазн ачених в позовній заяві, прос ить задовольнити їх.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданн і проти позову не заперечила , згідна на визнання за позив ачкою, як спадкоємцем за запо вітом, права власності на спа дкове нерухоме майно після с мерті ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення стор ін, з'ясувавши обставини спра ви та перевіривши їх доказам и, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволен ня.

Відповідно до ст. 524 ЦК Украї ни спадкоємство здійснюєтьс я за законом і за заповітом.

2

Згідно ст. 549 ЦК України виз нається, що спадкоємець прий няв спадщину, якщо він фактич но вступив в управління або в олодіння спадковим майном.

З пояснень сторін, матеріа лів справи судом встановлено , що будинок з господарсько-п обутовими спорудами №147 по вул . Промисловій в м. Рожище належ ав ОСОБА_2, який помер ІН ФОРМАЦІЯ_1, що стверджуєтьс я свідоцтвом про право особи стої власності на домоволоді ння та свідоцтвом про смерть (а.с. 11, 12).

Позивачка проживала разом із спадкодавцем на час відкр иття спадщини і на даний час п роживає в спадковому будинку .

Згідно заповіту від 14.05.1999 рок у спадкодавець ОСОБА_2 зап овів належне йому будинковол одіння своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 14).

З витягу із спадкового реєс тру судом встановлено, що спа дкова справа після смерті сп адкодавця ОСОБА_2 не завед ена в зв»язку з відсутністю з аяв про прийняття спадщини (а .с. 20, 21).

З пояснень позивачки, техн ічної документації на спадко ве майно судом встановлено, щ о спадкодавцем здійснене сам очинне будівництво прибудов и до житлового будику (а-1), хлі ва (б-1), хліва (Е-1), гаража (Д-1) та ч астину хліва переобладнано в літню кухню (Б-1) (а.с. 59, 60).

З висновків відділу містоб удування, архітектури та жит лово-комунального господарс тва Рожищенсьої РДА, районно го відділу ГУМНС України у Во линській області, головного державного санітарного ліка ря Рожищенського району, дер жавного управління охорони н авколишнього природного сер едовища судом встановлено, щ о зазначене самочинне будівн ицтво відповідає місцевим пр авилам забудови, містобудів ній документації, державним будівельним нормам, протипо жежним та санітарно-гігієніч ним вимогам (а.с. 66-69).

Згідно технічного паспорт а та висновку судової будіве льно-технічної експертизи жи тловий будинок в АДРЕСА_1 має загальну площу 98, 1 кв.м. , ри нкова вартість будинковолод іння становить 110418 грн.(а.с. 45, 61).

На основі встановлених обс тавин суд приходить до висно вку, що позов слід задовольни ти і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, пр аво власності на житловий бу динок з господарсько-побутов ими спорудами, в тому числі н а самочинне будівництво приб удови до житлового будику (а-1) , хліва (6-1), хліва (Е-1), гаража (Д-1) та літньої кухні (Б-1) в АДРЕС А_1, як на спадкове майно.

На підставі ст. ст. 524, 549 ЦК Ук раїни (1963 p.), керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рожище нської міської ради про визн ання права власності на спад кове нерухоме майно задоволь нити. Визнати за ОСОБА_1 пр аво власності на

3

житловий будинок з господ арсько-побутовими спорудами , в тому числі на самочинне бу дівництво прибудови до житло вого будинку (а-1), хліва (6-1), хлі ва (Е-1), гаража (Д-1) та літньої ку хні (Б-1) в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохі д держави 1053, 18 грн. (одна тисяча п»ятдесят три грн. 18 коп.) судов ого збору.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Волин ської області через Рожищенс ький районний суд шляхом под ання заяви про апеляційне ос карження протягом десяти дні в з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протя гом двадцяти днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк встано влений ст. 294 НІЖ України, ріше ння суду набирає законної си ли після закінчення цього ст року. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним судом.