Рішення

від 14.02.2008 по справі 2-103/2008

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-103, 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Банківс ький районний суд Харківс ької області у складі

головуючого судці Сте паненко ГЛ.

при секретарі Хв остенко Н.М. ,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в місті Валки цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконкому Валків ської міської ради за участю третьої особи КП «Валківськ е бюро технічної інвентариза ції» про узаконення самовіль но побудованої будівлі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернулася до суду в інтересах ОСОБА_23позов ною заявою до виконкому Валк івської міської ради, в якій вказує, що в АДРЕСА_1, який у 1980 році з дозволу виконкому м іської ради був побудований їхніми батьками - ОСОБА_3. і ОСОБА_4 Гараж побудований на земельній ділянці, яка ві дноситься до будинку АДРЕС А_2. Дозвіл на будівництво бу в наданий ОСОБА_3 як інвал іду Великої Вітчизняної війн и. Останні роки ОСОБА_3 дуж е хворів і гараж передав ОС ОБА_2 також інваліду IIгрупи . Після смерті батька ОСОБА _2 почала оформляти докумен ти на гараж. Але виявилося, що він побудований хоча і з дозв олу виконкому, але без прийня ття рішення про це і без вигот овлення необхідної технічно ї документації. Узаконити і з ареєструвати цю будівлю вона не може без рішення суду. Тому звернулася до суду з цією поз овною заявою.

Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі м ожливо постановити при прове денні попереднього судового засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні по зову ухвалюється судове ріше ння в порядку, встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згі дно з частиною 4 ст. 174 ЦПК у раз і визнання відповідачем позо ву суд за наявності для того з аконних підстав ухвалює ріше ння про задоволення позову.

Матеріали справи свідчать про те, що позов є обґрунтова ним і підлягає задоволенню. І з довідки Валківського БТІ в идно, що самовільно побудова ний гараж знаходиться на зем ельній ділянці, на якій знахо дяться гаражі інших мешканці в вулиць Пушкіна і КЛібкнехт а. Ці будівлі відносяться до к вартир, що знаходяться в бага токвартирних будинках на цих вулицях і є підсобними примі щеннями власників квартир. І з акту обстеження забудови, з робленого „Архітектурним бю ро Валківського району", видн о, що гараж належить ОСОБА_2 а з висновків Валківської районної санітарно-епідеміо логічної станції і РВ ГУ МНС У країни у Харківській області видно, що узаконення будівлі не суперечить санітарним і п ротипожежним правилам.

У відповідності до частини 5 ст. 376 ЦК України на вимогу вл асника (користувача) земельн ої ділянки суд може визнати з а ним право власності на неру хоме майно, самовільно побуд оване на ньому, якщо це не пор ушує прав інших осіб. Судом вс тановлено, що права інших осі б узаконенням самовільно поб удованої будівлі у даному ви падку не порушуються.

Таким чином, визнання відп овідачем позову не суперечит ь закону, не порушує права, св ободи чи інтереси інших осіб .

Керуючись частиною 5 статт і 376 ЦК України, статтями 130, 174, ЦП К України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Узаконити самовільно побу дований гараж АДРЕСА_1, і в изнати на нього право приват ної власності за ОСОБА_2.

Зобов'язати КП «Валківське бюро технічної інвентаризац ії» зареєструвати гараж АД РЕСА_1 і видати на нього необ хідні правовстановлюючі док ументи.

Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Харк івської області через Банків ський районний суд шляхом по дання в 10-денний строк з дня йо го проголошення заяви про ап еляційне оскарження і поданн я після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інст анції або в порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України.