Постанова

від 11.06.2009 по справі 13/09

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

№ 13/2009 від 10.06.2009 року

11 червня 2009 року Шумський р айонний суд Тернопільської о бласті

в складі головуючої Томч ук С.В.

при секретарі Семен юк О.І.

з участю прокурора Чорно го В.П.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м.Шумс ьку подання ст.слідчого СВ Ш умського РВ УМВСУ Доїзжака О .О. про отримання дозволу на пр оведення позапланової виїзн ої документальної ревізії в Бережанській РДА

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Шумськог о РВ УМВСУ Доїзжак О.О. звернув ся із поданням про отримання дозволу на проведення позап ланової виїзної документаль ної ревізії фінансово - гос подарської діяльності Береж анської РДА за період із 01.01.2008 р оку по 31.12.2008 року

Із подання та пояснень с лідчого вбачається , в 2008 ро ці за результатами проведенн я тендеру на закупівлю кам' яного вугілля між розпорядни ком бюджетних коштів відділо м освіти Бережанської райдер жадміністрації Тернопільсь кої області та СПД ФО ОСОБА _1 укладено договір згідно з яким останній зобов' язався до 01.01.2009 року здійснювати поста вку вугілля марки, наступної якості, а саме зольністю до 12 %, вологістю до 4.64% для п`яти навч альних закладів Бережансько го району Тернопільської обл асті.

У вказаний період 2008 рок у на виконання умов договору ОСОБА_1 здійснив поставки кам' яного вугілля для п`яти навчальних закладів Бережан ського району Тернопільсько ї області. При цьому замість в угілля зольністю до 12 % та воло гістю до 4.4 % він поставив вугіл ля гіршої якості зольністю 39.7 - 61.7 % і вологістю 3.7. -7.75 %. З метою в ведення в оману розпорядника бюджетних коштів щодо якост і поставленого твердого пали ва ОСОБА_1 подав працівник ам відділу освіти Бережанськ ої РДА посвідчення про якіст ь вугілля, які містять неправ диві відомості щодо зольност і та вологості вугілля, внасл ідок чого заволодів бюджетни ми коштами та завдав збитків місцевому бюджету.

26 лютого 2009 року за даним фактом стосовно ОСОБА_1 п орушено кримінальну справу за ознаками злочину передбач еного ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час провадження дос удового слідства по даній кр имінальній справі встановле но, що відділ освіти Бережанс ької райдержадміністрації о тримував з приводу проведенн я відкритих торгів на закупі влю кам' яного вугілля в 2008 ро ці, у СПД ФО. ОСОБА_1. кам`яне вугілля. Відповідно до наявн их в матеріалах справи накла дних встановлено, що кам`яне в угілля отримали п`ять навчал ьних закладів Бережанського району.

На даний час по справі вин икла необхідність у проведен ні документальної, позаплано вої виїзної ревізії фінансов о - господарської діяльност і відділу освіти Бережансько ї РДА, в якій потрібно встанов ити отримання відділом освіт и Бережанської РДА кам' яног о вугілля в 2008 році від СПД ФО ОСОБА_1. та перерахування ко штів за реалізовану продукці ю.

Прокурор підтримав дане п одання, та не заперечує проти позапланової виїзної реві зії фінансово - господарськ ої діяльності відділу освіти Бережанської РДА , оскільк и це необхідно для всебічног о та об' єктивного проведенн я досудового слідства .

Суд , оглянувши мате ріали справи , вислухавши поя снення прокурора , вважає, щ о для всебічного та об' єкти вного проведення до судового слідства є доцільним задово льнити подання та дати дозві л на проведення позапланов ої виїзної ревізії фінансово - господарської діяльності відділу освіти Бережанської РДА, проведення якої доручит и працівникам КРУ в Тернопіл ьській області.

На підставі навед еного, керуючись ст..66 КПК Укра їни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на пров едення документальної позап ланової ревізії фінансово - г осподарської діяльності Бер ежанської РДА за період із 01.01.2 008 року по 31.12.2008 року, (організаці йно - правова форма - державн а форма власності, ЄДРПОУ 02145910, М ФО 838012, р/р 35413027000418, місцезнаходженн я м. Бережани вул. Шевченк а 15, проведення якої доручити працівникам КРУ в Тернопільс ькій області.

Постанова обов' язкова до виконання та оскарженню н е підлягає.

Суддя: