Постанова

від 02.12.2009 по справі 13/09

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                  

    Справа № 13/09

П О С Т А Н О В А

про залишення скарги без розгляду

02 грудня 2009 року                                                                    м. Хорол

    Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 в порядку ст. 27 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області із скаргою на ОСОБА_2 в порядку ст. 27 КПК України.

    Відповідно до ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

    Тобто, відповідно до ст. 223 КПК України     обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на попередньому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред’явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом’якшують його покарання. При посиланні на докази обов’язково зазначаються аркуші справи.

    В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред’явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Обвинувальний висновок підписує слідчий з зазначенням місця і часу його складання.

    Відповідно до ст. 224 КПК України до обвинувального висновку додаються необхідні додатки.

    Як встановлено, подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам, передбаченими ст. ст. 223, 224 КПК України, зокрема: не надано доказів, які підтверджували б винність обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відсутні характеризуючі дані про особу ОСОБА_2 по місцю проживання та інше.

    Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України суддя залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає особі, яка подала скаргу.

    Враховуючий вищевикладене та керуючись ст. 251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

    Скаргу ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 в порядку ст. 27 КПК України залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не  підлягає.

С у д д я: