Ухвала
від 11.03.2016 по справі 640/2882/16-к
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/2882/16-к

н/п 1-кс/640/2210/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №42016221080000034 від 22.01.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_3 , -

встановив:

10.03.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказана скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстровано за № 640/3942/16-к, н/п 1-кс/640/2167/16.

11.03.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №42016221080000034 від 22.01.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстровано за № 640/3942/16-к, н/п 1-кс/640/2210/16.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що скарга та клопотання подані стосовно однієї і тієї ж особи, в межах одного й того ж кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати вказані скаргу та клопотання в одне провадження під № 640/3942/16-к, н/п 1-кс/640/2167/16, їх одночасний розгляд є доцільним з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин, що підлягають з`ясуванню, в тому числі щодо захисту прав людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 334, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016221080000034 від 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке зареєстровано за № 640/3942/16-к, н/п 1-кс/640/2210/16, та скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що надійшла до Київського районного суду м. Харкова 10.03.2016 та зареєстрована під № 640/3942/16-к (н/п 1-кс/640/2167/16) об`єднати в одне провадження за № 640/3942/16-к (н/п 1-кс/640/2210/16).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення11.03.2016
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу56474311
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —640/2882/16-к

Ухвала від 02.06.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 26.05.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 24.03.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Чопенко Я. В.

Ухвала від 15.03.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 11.03.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 11.03.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 11.03.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 22.02.2016

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні