Рішення

від 03.09.2009 по справі 2-1436/09

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1436/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2009 року м. Торез

Торезький міський суд Доне цької області у складі:

Головуючого-судді Чапланової О.М.

При секретарі Кононенк о Л.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у міста Тореза цивільну спра ву за позовом Кредитної спіл ки „Партнер” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забор гованості за кредитним догов ором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідн о до укладеного договору № 76-08 в ід 14 травня 2008 року ОСОБА_1 з а видатковим касовим ордером №241 від 14.05.2008 р. отримала кредит у розмірі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування к редитом у розмірі 54,75 % річних, я кі зобов' язалася сплачуват и щомісячно до 14 числа, а основ ну суму зобов' язалася повер тати в кінці терміну дії дого вору. Повністю повернути кре дит позичальниця зобов' яза лася до 14 травня 2009 р. З метою за безпечення виконання боржни ком своїх зобов' язань разом з кредитним договором був ук ладений договір поруки № 76-08б1 в ід 14 травня 2008 року між позивач ем та ОСОБА_2 За умовами до говору останній несе солідар ну відповідальність разом з боржником за кредитними зобо в' язаннями в повному обсязі . Кредитний договір діє до пов ного виконання позичальнице ю або поручителем зобов' яза нь по ньому.

За період з червня 2008 р. по кві тень 2009 р. ОСОБА_1 внесла три дцять один платіж, яких не зав жди вистачало навіть на пога шення поточної процентної за боргованості. Повернення осн овної суми кредиту здійснюва лося з порушенням графіку, об умовленого п. 4.2 договору, що пр извело до накопичення простр оченої заборгованості. Остан ній платіж по кредиту було зд ійснено 28.04.2009 р. Обумовлений дог овором термін повернення кре диту скінчився 14.05.2009 р. Кредит н е повернуто, проценти за кори стування кредитом не сплачен о.

Станом на 30.06.2009 р. загальн ий борг за Договором складає :

-19230 грн. - основна сума;

- 4147,77 - процентна заборгован ість.

Вказані суми, а також су дові витрати в розмірі 484,05 грн. позивач просить стягнути со лідарно з відповідачів на йо го користь.

Представник позивача, на лежним чином та завчасно спо віщений про час та місце розг ляду справи, надав суду письм ову заяву, згідно якої підтри мав заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на я ких вони грунтуються. Просив розглянути справу за його ві дсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належним чином та завчасно сповіщені про час т а місце розгляду справи, нада ли суду письмові заяви, згідн о яких визнали в повному обся зі пред' явлені до них позов ні вимоги, просили справу роз глянути у їх відсутності.

Матеріалів справи достатн ьо для розгляду справи у відс утності представника позива ча та відповідачів.

На підставі досліджених до казів судом встановлені наст упні фактичні обставини:

14 травня 2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою “Партн ер” було укладено кредитний договор № 76-08, згідно якого Кред итор надав ОСОБА_1 кредитн і кошти у розмірі 20000 гривень ст роком на 12 місяців з оплатою з а користування кредитом відс отків у розмірі 54,75 % річних, які нараховуються за фактичну к ількість календарних днів ко ристування кредитом у відсот ках від суми кредиту з наступ ного дня після дня надання кр едиту Позичальнику до дня по вного погашення заборговано сті за кредитом включно. Зазн ачені грошові кошти були над ані ОСОБА_1 готівкою через касу Кредитора 14 травня 2008 рок у за видатковим касовим орде ром №241. Погашення заборговано сті за зазначеним договором згідно умов договору (п.4.2) мал о здійснюватися в наступному порядку: відсотки за користу вання кредитом Позичальник с плачує щомісяця до 14 числа, а о сновну суму повертає в кінці терміну дії договору. Повніс тю повернути кредит Позичаль ниця була зобов' язана до 14.05.20 09 р. (п.1.2 Договору). У разі виникн ення заборгованості за цим Д оговором сторони погодили та ку послідовність її погашенн я: у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборг ованості по процентам за кор истування кредитом; у другу ч ергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; у третю чергу здійс нюються поточні платежі згід но п.4.2 Договору.

Виконання зобов' язання ОСОБА_1 було забезпечено по рукою на підставі укладеного між ОСОБА_2 та Кредитором договору поруки № 76-08б1 від 14 тр авня 2008 року, за яким ОСОБА_2 взяв на себе відповідальніс ть за виконання ОСОБА_1 ум ов кредитного договору. ОСО БА_1 зобов' язання за креди тним договором належним чино м не виконала, у зв' язку з чим станом на 30 червня 2009 року має з аборгованість, яка складаєть ся з:

-19230 грн. - основна сума;

- 4147,77 - процентна заборгован ість;

Всього: 23404,77 грн.

Аналізуючи правовідносини , що є предметом судового розг ляду, суд враховує наступне:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК Укра їни, за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов' я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, по зичальник зобов' язаний пов ернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встан овлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шення зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов' язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема: ... сплата неус тойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, як що за порушення зобов' язанн я встановлено неустойку, то в она підлягає стягненню у пов ному розмірі, незалежно від в ідшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, бо ржним не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредиторо м боржника за виконання ним с вого обов' язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов' язання боржником.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником з обов' язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники, як що договором поруки не встан овлено додаткову (субсидіарн у) відповідальність поручите ля. Поручитель відповідає пе ред кредитором у тому ж обсяз і, що і боржник, включаючи спла ту основного боргу, проценті в, неустойки, відкшкодування збитків, якщо інше не встанов лено договором поруки.

Вирішуючи заявлені позовн і вимоги, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_1 прос трочила виконання грошового зобов' язання, яке ґрунтуєт ься на кредитному договорі, і зобов' язана повернути пози ку в повному обсязі зі сплато ю відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 як по ручитель ОСОБА_1 відповід ає перед Кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і остання, вк лючаючи сплату основного бор гу, процентів та неустойки. Об идва відповідачі несуть відп овідальність перед позиваче м як солідарні боржники, тому позовні вимоги до них підляг ають задоволенню в повному о бсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр аїни з відповідачів на корис ть позивача підлягають стягн енню в повному обсязі соліда рно понесені ним і документа льно підтверджені судові вит рати зі сплати судового збор у у розмірі 234,05 гривень, оплати інформаційно-технічного заб езпечення розгляду справи у розмірі 250 ривень.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530 , ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611 , ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 223 ЦПК У країни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитн ої спілки „Партнер” до ОСОБ А_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в по вному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешк ає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Кре дитної спілки „Партнер”, п/р 26 503301124, ВАТ ДОБУ ТВ 3225, МФО 394330, ЄДРПОУ 26318283, заборгованість за кредит ним договором № 76-08 від 14 травня 2008 року станом на 30 червня 2009 рок у:

• суму основного бор гу у розмірі 19230 гривень;

• проценти за користу вання кредитом у розмірі 4174 гр ивень;

• судові витрати з опл ати судового збору у розмірі 234,05 гривень;

• судові витрати з опл ати інформаційно -технічно го забезпечення розгляду спр ави у розмірі 250гривень.

усього стягнути 23888 гривні 82 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарж ення не було подано. Якщо заяв у про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна с карга не була подана в строк, в становлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано Апеляційному суду До нецької області через Торезь кий міський суд протягом 10 дні в з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішенн я суду подається Апеляційном у суду Донецької області чер ез Торезький міський суд про тягом 20 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .

Головуюча-суддя О .М.Чапланова