Рішення

від 01.07.2008 по справі 2-267/08

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№2-267/08.

01 липня 2008 року. м. Радомишл ь.

Радомишльський районний с уд Житомирської області в ск ладі:головуючого судді Свінц ицького Л.В. при секретарі Мал ашевській І.В. розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і в м. Радомишлі цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлю бу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на т е, що певний час будь-які відн осини не підтримують між соб ою, спроб до примирення не вч иняють, а тому просить суд шлю б між ними розірвати, спільну малолітню дитину залишити з нею.

В судовому засіданні позив ач з»явилася, позовні вимоги підтримала і пояснила, що з ві дповідачем перебуває в шлюбі з 2006 року. Протягом вже тривало го часу між ними часто виника ли конфлікти та сварки, певни й час проживають окремо, тому вона вважає що їх сім»я існув ати не може. Також пояснила, що у них від даного шлюбу народи лася дитина - син ОСОБА_3 , 2007 р.н. , якого просила залиши ти з нею після розірвання шлю бу.

Відповідач в судовому засі данні з»явився, з позовними в имогами не погодився, вважає що їх шлюб може бути збережен ий тому, що в них є спільні пог ляди на сімейне життя.

Вислухавши пояснення стор ін по справі, дослідивши мате ріали справи, оцінивши зібра ні по справі докази в їх сукуп ності, суд приходить до висно вку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що стор они по справі 16 вересня 2006 року зареєстрували між собою шлю б, від даного шлюбу мають спі льну малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , 2007 р.н.

Сторони по справі більше пі вроку будь-які сімейні відно сини не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, незва жаючи на те, що судом надававс я двохмісячний термін для мо жливого примирення.

Приймаючи до уваги викладе не, суд приходить до висновку , що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіда нні позивачка наполягала на розірванні їх щлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними р озриває.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 Ц ПК України, ст. ст. 110-112 СК Украї ни, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити. Шлюб, зареєстрований 16 ве ресня 2006 року відділом РАЦС Ра домишльського районного упр авління юстиції в Житомирськ ій області, актовий запис № 97 м іж ОСОБА_2, 1984 р.н. та ОС ОБА_1, 1989 р.н. - розірвати.

Спільну малолітню дитину - с ина ОСОБА_3 , 2007 р.н. - зали шити для подальшого утриманн я та виховання при матері - О СОБА_1

При отриманні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шл юбу суд покладає обов»язок п о платі державного мита на ко ристь держави на відповідача - ОСОБА_2., звільнивши при ц ьому від сплати - ОСОБА_1

Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на до суду протягом десяти дн ів з дня його проголошення. Ап еляційна скарга на рішення м оже бути подана до Апеляційн ого суду Житомирської област і через Радомишльський район ний суд протягом двадцяти дн ів з дня подачі заяви про його апеляційне оскарження.