Рішення

від 14.04.2008 по справі 2-267/08

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №2-267/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Саксагансь кий районний суд м. Кривого Р огу Дніпропетровської облас ті в складі:

головуючої - судді Дурасово ї Ю.В.

при секретарі - Крутій Ю.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Кривому Розі цивільну с праву за позовом Комунальног о житлового підприємства № 35 д о відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забор гованості по квартплаті і ко мунальних послугах, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості по кварт платі і комунальних послугах і в обгрунтування своїх позо вних вимог вказав, що в кварт ирі АДРЕСА_1 зареєстрован і відповідачі. Протягом трив алого часу відповідачі в пов ному обсязі не вносять плату за комунальні послуги і квар тплату, в зв'язку з чим з 01.01.2004 ро ку по 01.01.2007 рік утворилася забор гованість, яка на теперішній час не погашена і становить 74 0грн.77коп., . про що свідчать над ані розрахунки. На пропонува ння КЖП № 35 укласти договір пр о реструктуризацію заборгов аності відповідачі не реагую ть. Враховуючи той факт, що ві дповідачі відмовляються доб ровільно погасити заборгова ність по квартплаті та комун альним послугам, яка станом н а 01.01.2007 року становить 740грн.77коп .„ просить стягнути з відпові дачів солідарно вказану забо ргованість та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у сумі 30г рн., на користь КЖП № 35, а також с удовий збір в сумі 5 Ігрн.ООкоп . на користь держави.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала повністю, прос ила стягнути з відповідачів солідарно на користь КЖП № 35 з аборгованість по квартплаті і комунальних послугах у сум і 740грн.77коп.„ та заявила клопот ання про заочний розгляд спр ави.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання н е з'явилися, про час і місце ро згляду справи повідомлені на лежним чином, в усній формі п редставниками КЖП № 35, про що с кладений акт, що відповідачі від отримання судової повіс тки відмовилися, від них не н адійшло повідомлення про при чини неявки.

На підставі заявленого пре дставником позивача клопота ння про заочний розгляд спра ви, суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести за очний розгляд справи.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні вим оги обгрунтовані і підлягают ь задоволенню з наступних пі дстав.

Відповідачі, зареєстрован і та проживають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджуєтьс я витягом з фінансово-особов ого рахунку. Дане житлове при міщення знаходиться на обслу говуванні КЖП № 35. Згідно зі ст . ст. 64, 66-68, 162 ЖК України, відпові дачі зобов'язані вчасно внос ити оплату комунальних послу г і квартирну плату, однак по кладені на них обов'язки відп овідачі не виконують, чим пор ушують законні інтереси пози вача. Від укладання договору про реструктуризацію боргів відмовилися, у зв'язку з цим с уд вважає, що позивач обґрунт овано, на підставі ст. 4 Закон у України "Про реструктуриза цію заборгованості по

квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги спожитий газ і електроенергі ю, що вступив в законну силу з 1 липня 2003 року, звернувся до су ду з даним позовом. Суд вважа є можливим стягнути з відпов ідачів солідарно заборгован ість за станом на 01.05.2007 року в су мі 740грн.77коп., . Позов пред'явлен о в межах строку позовної дав ності, суд дійшов висновку ст ягнути вказану суму боргу в п овному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнут и солідарно судовий збір у ро змірі 51грн.00коп. на користь дер жави, а також на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути солід арно витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи у сумі 30 грн.00коп на користь позивача.

На підставі викладеного ке руючись ст. ст. 64, 66-68, 162 ЖК Укра їни, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208-210, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунальн ого житлового підприємства № 35 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з відпо відачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального жит лового підприємства № 35 забор гованість по квартирній плат і і комунальних послугах в су мі 740грн.77коп., та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у сумі 30г рн.00коп., а також на користь де ржави судовий збір у розмірі 51грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду в Дніпропет ровській області через суд п ершої інстанції шляхом подач і в 10-денний строк з дня прогол ошення рішення заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ч. 4 ст. 295 Ц ПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання коп ії заочного рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встан овлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку.