Рішення

від 26.05.2009 по справі 2-6109/09

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-6109/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року Московс ький районний суд м. Харкова у складі:

головуючого су дді - Горбунової Я.М.

при секретарі - Марінової О.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Харков і справу за позовом Комунал ьного підприємства «Виробни чо-технологічне підприємств о «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності за послуги водопостач ання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся д о суду з позовом і просить ухв алити рішення, в силу якого с тягнути з відповідачів забор гованість за послуги водопо стачання , а саме за користува ння холодною водою в розмірі 715 (сімсот п'ятнадцять) грн. 43 коп ., посилаючись на те, що відпов ідачі зареєстровані та прожи вають за адресою: АДРЕСА_1 , є користувачами послуг, нада них КП ВТП « Вода» по подачі хо лодної води, але оплату не вно сять, у результаті чого утвор илася зазначена заборговані сть за період з 01 липня 2007 року по 28 лютого 2009 року.

У судовому засіданні представник позивача позовн і вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про ча с та місце слухання були пові домлені належним чином. Заяв про відкладення слухання сп рави не надійшло.

За клопотанням предс тавника позивача та у відпов ідності зі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідан ня відповідачів, які належни м чином повідомлені і від яки х не надійшло повідомлення п ро причини неявки або якщо за значені ними причини визнані неповажними, суд може ухвали ти заочне рішення на підстав і наявних у справі доказів, як що позивач не заперечує прот и вирішення справи.

Суд, вислухавши поясн ення позивача, дослідивши ма теріали справи, приходить до висновку про задоволення по зовної заяви у повному обсяз і з наступних підстав.

Так, у судовому засіда нні встановлено, що відповід ачі у справі зареєстровані і проживають в м. Харкові з а адресою, вказаною вище, що пі дтверджується довідкою з міс ця проживання про склад роди ни та реєстрації.

Відповідачі мають за боргованість по оплаті за на дання холодної води у сумі 715 ( сімсот п'ятнадцять) грн. 43 коп., що вбачається з розрахунку н аданого позивачем, за період з 01 липня 2007 року по 28 лютого 2009 ро ку.

У відповідності зі ст .67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом поряд ку.

У відповідності зі ст .68 ЖК України наймач зобов`яза ний вчасно вносити плату за к омунальні послуги.

Відповідно з п.3 ст.20 За кону України «Про житлово-ко мунальні послуги» №1875-IV від 24.06.200 4р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення ,постачання холодної води та гарячої води і водовідведен ня та типового договору про н адання послуг з центрального опалення, постачання холодн ої води та гарячої води і водо відведення» затвердженого П остановою Кабінету Міністрі в від 21.07.05р. № 630, споживач зобов`я заний вчасно вносити плату з а комунальні послуги.

Приймаючи до уваги, що відповідачі будучі зобов`яз ани своєчасно сплачувати пла ту за отримані послуги, в одно сторонньому порядку припини ли виконувати взяті на себе з обов`язання, не погашають заб оргованість добровільно, суд приходить до висновку, що поз овні вимоги позивача слід за довольнити.

З копії рішення Моско вської районної ради м. Харко ва встановлено, що позивачу н адана відстрочка від сплати державного мита до винесенн я судом рішення.

Суд вважає за необхід не, на підставі ст. 88 ЦПК Україн и, стягнути з відповідачів со лідарно витрати пов`язані з і нформаційно-технічним забез печенням розгляду справи та судовий збір.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 3,4,57,88,221,215,224-226,229 ЦПК України, ст..ст. 256-257 ЦК Украї ни, ст.ст. 67,68 ЖК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнит и у повному обсязі.

Стягнути в солідарному по рядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального під приємства «Виробничо-технол огічне підприємство «Вода» з аборгованість по оплаті за н адання послуг з водопостачан ня в сумі 715 (сімсот п'ятнадцять ) грн. 43 коп.

Стягнути в солідарн ому порядку з ОСОБА_1, ОС ОБА_2 на користь держави вит рати з інформаційно-технічно го забезпечення розгляду спр ави у розмірі 30 (тридцять) грн. 00коп.

Стягнути в солідарно му порядку з ОСОБА_1, ОСО БА_2 на користь держави спла ту держмита у розмірі 51 (п`ятде сят одну) грн. 00 коп.

Заочне рішення може б ути переглянуто судом, що йог о ухвалив за письмовою заяво ю відповідача, поданою протя гом 10 днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оск аржене в апеляційному поряд ку до Апеляційного суду Харк івської області через суд пе ршої інстанції шляхом подач і в 10 денний строк з дня прого лошення рішення заяви про ап еляційне оскарження і поданн я після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в пор ядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя