Рішення

від 13.11.2009 по справі 2-6109/09

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

                                     Справа № 2-6109/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    13 листопада 2009 року  Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді                 Разумовської О.Г.

при секретарі:                              Лазарєвій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обласної філії Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», третя особа – Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» про повернення внеску члена кредитного товариства та відшкодування моральної шкоди, суд -

   ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до обласної філії Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», третя особа – Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» про повернення внеску члена кредитного товариства в розмірі 228000 грн., відсотків за користування кредитом, три відсотки річних в розмірі 1799 грн., пеню в розмірі 11587 грн.40 коп. та інфляцію в сумі 1824 грн. від простроченої суми внеску, а також моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача суму грошового внеску по договору в розмірі 228000 грн., інфляцію – 1824 грн., проценти у загальному розмірі  9320 грн.83 коп., а також моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

    Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно, причин неявки суду не повідомив, від відповідно до ст.224 ЦПК України справа розглядалась за його відсутністю.

     Третя особа свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно, причин неявки суду не повідомила.  

     Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 09 липня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем – обласної філією КС «Перше кредитне товариство» був укладений договір № НИ-1/850/08/790 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач вніс, а відповідач прийняв грошові кошти у сумі 528000 грн. на умовах договору, строком з 09 липня 2008 року по 09 липня 2009 року. Згідно п. 2.2 договору процентна ставка за користування внеском складала 20 відсотків річних.

     Згідно з додатковим договором № 6 від 20 грудня 2008 року до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НИ -1/850/08/790 від 09 липня 2008 року, у зв*язку зі зняттям частини внеску позивачем ОСОБА_1 на суму 5000 грн., змінено п.1.1 договору, а саме: член КС вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок члена кредитної спілки  до спілки, а спілка приймає внесок у розмірі 228000 грн. на строк 12 місяців з 09 липня 2008 року по 09 липня 2009 року.    

    Згідно з розрахунком, наданим позивачем, індекс інфляції за весь час прострочення складає 1824 грн. (228000 Х 100,8/100 -228000), три відсотки річних від простроченої суми – 1799 грн. (3%/365/100 Х 96 Х 228000), проценти за користування кредитом -……………………….

основна сума неповерненого внеску – 228000 грн.

    Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї, на умовах та в порядку, встановлених договором.

    Статтею 1060 ч.1 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу, або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строкового   вкладу). Ця угода між банком та клієнтом є видом договірних зобов’язань і тому за порушення зобов’язання однією стороною вона повинна відповідати за нормами ЦК України.

    Таким чином, суд вважає, що відповідач неправомірно відмовляє позивачу у поверненні йому грошових коштів, чим грубо порушує його права та законі інтереси, а тому з відповідача належить стягнути належну позивачу суму за договором у розмірі 228000 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 1824 грн.

Крім того, відповідно до ст. 1061 ч. 1 ЦК України банк виплачує вкладнику проценти на суму вкладу у розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Отже вимоги щодо нарахування та сплату позивачу 20% річних від суми вкладу в розмірі ……………………

, а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 1799 грн., також підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, то вони не підлягають задоволенню, оскільки згідно з умовами договору відшкодування моральної шкоди не передбачено.

Інших доказів підтверджуючих спричинення позивачу відповідачем матеріальної шкоди суду не надано.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 грошовий вклад у розмірі 228000 грн., відсотки по ньому – ……………, індекс інфляції – 1824 грн., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 1799 грн., а всього - ………

Стягнути з Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Стягнути з Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» в дохід держави держмито в розмірі …………….грн.

В іншій частині вимог відмовити.

    Рішення набирає чинності через 10 днів з дня його проголошення.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбачений  ст. ст.294-296 ЦПК України.

    Суддя:                                      О.Г.Разумовська    

                                            Справа № 2-8513/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                (вступна та резолютивна частини)

    01 жовтня 2009 року  Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді                 Разумовської О.Г.

при секретарях:                    Лазарєвій Д.В., Лівенцевій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про повернення банківського вкладу та стягнення моральної шкоди,  суд -

   ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_2 грошовий вклад у розмірі 17100 доларів США та відсотки по ньому – 715,33 доларів США, а всього – 17815,33 доларів США, а також грошовий вклад в розмірі 84733 грн.

Стягнути  з ТОВ «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 8,50 грн., а всього – 1508,5 грн.

Стягнути з ТОВ «Укрпромбанк» в дохід держави держмито в розмірі 1700 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

    Рішення набирає чинності через 10 днів з дня його проголошення.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбачений  ст. ст.294-296 ЦПК України.

    Суддя:                                      О.Г.Разумовська