Постанова

від 25.03.2016 по справі 304/378/16-к

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/378/16-к

Провадження № 1-кс/304/42/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчих СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12016070130000118 від 24 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду автомобіля марки «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , проте перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 . Клопотання мотивує тим, що 24 березня 2016 року о 17:00 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого інспектора Перечинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 24 березня 2016 року близько 17.00 год. ним було отримано інформацію про те, що з с. Порошково в м.Перечин рухається автомобіль марки «Фіат Дукато» білого кольору, в середині якого перевозиться брухт чорних металів. В подальшому 24 березня 2016 року близько 17:30 год. в с. Сімер по вул. Будівельників, неподалік АЗС «ОККО», ним було зупинено автомобіль марки «Фіат Дукато», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1978 року народження, жит. АДРЕСА_2 . Під час перевірки даного автомобіля в середині було виявлено близько 500 кг брухту чорних металів та предмет схожий на електронну вагу з маркуванням «Nokosonic». Водій транспортного засобу ОСОБА_6 походження вищевказаного брухту пояснити не змогла.

Дану подію 24 березня 2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 12016070130000118 та присвоєно кваліфікацію за ст. 213 ч. 1 КК України.

На підставі наведеного та враховуючи, що для перевірки причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, необхідно провести огляд автомобіля марки «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , проте перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , а тому просить слідчого суддю розглянути таке клопотання і винести ухвалу про проведення огляду.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчих, прокурора, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчими матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, в ході досудового розслідування встановлено, що о 17:00 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого інспектора Перечинського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 24 березня 2016 року близько 17.00 год. ним було отримано інформацію про те, що з с.Порошково в м. Перечин рухається автомобіль марки «Фіат Дукато» білого кольору, в середині якого перевозиться брухт чорних металів. В подальшому, 24 березня 2016 року близько 17:30 год. в с. Сімер по вул. Будівельників, неподалік АЗС «ОККО», ним було зупинено автомобіль марки «Фіат Дукато», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1978 р.н., жит. АДРЕСА_2 . Під час перевірки даного автомобіля в середині було виявлено близько 500 кг брухту чорних металів та предмет схожий на електронну вагу з маркуванням «Nokosonic». Водій транспортного засобу ОСОБА_6 походження вищевказаного брухту пояснити не змогла.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 24 березня 2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №12016070130000118 та присвоєно кваліфікацію ст. 213 ч. 1 КК України.

Крім цього, з протоколу огляду місця події від 24 березня 2016 року вбачається, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення було проведено огляд автомобіля марки «Фіат Дукато», д/н НОМЕР_1 під час чого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Фіат Дукато», д/н НОМЕР_1 , з брухтом чорних металів.

Отже, з урахуванням того, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля марки «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , проте перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 та приймаючи до уваги те, що даний випадок носив невідкладний характер, з метою огляду речей та для з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що необхідно провести огляд вищевказаного автомобіля.

Тому, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на огляд автомобіля марки «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , проте перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації обставин, що стосуються кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали до 31 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1