Постанова
від 29.03.2016 по справі 304/378/16-к
ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/378/16-к

Провадження № 1-кс/304/45/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа земельної ділянки 0,1953 га, з метою виявлення та фіксації незаконного пункту прийому металобрухту, приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту. Клопотання мотивує тим, що 24 березня 2016 року о 17:00 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого інспектора Перечинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , згідно якого 24 березня 2016 року близько 17.00 год. ним було отримано інформацію про те, що з с. Порошково Перечинського району в м. Перечин рухається автомобіль марки «Фіат Дукато» білого кольору, в середині якого перевозиться брухт чорних металів. В подальшому 24 березня 2016 року близько о 17:30 год. в с. Сімер по вул. Будівельників, неподалік АЗС «ОККО», ним було зупинено автомобіль марки «Фіат Дукато», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки даного автомобіля було виявлено близько 500 кг брухту чорних металів та предмет схожий на електронну вагу з маркуванням «Nokosonic». Водій транспортного засобу ОСОБА_5 походження вищевказаного брухту пояснити не змогла. Дану подію 24 березня 2016 року було внесено до ЄРДР та присвоєно № 12016070130000118 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 213 КК України. Крім цього, 29 березня 2016 року в Перечинське відділення поліції від начальника сектору цього ж відділу надійшов рапорт про те, що від жителів м. Перечин ним отримано достовірну інформацію, що ОСОБА_5 використовує територію та приміщення по АДРЕСА_1 , розташовані на земельній ділянці під кадастровим номером 2123255100:01:006:0034, загальною площею 0,1953 га, для здійснення операцій з металобрухтом. Вказану земельну ділянку, яка належить Перечинській міській раді Закарпатської області, згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, орендує мале приватне підприємство «ІДЕЯ», строком до 28 вересня 2019 року. З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також той факт, що є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою здійснюються незаконні операції з металобрухтом, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання...

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 29 березня 2016 року начальником сектору Перечинського відділення поліції подано рапорт, з якого вбачається, що від жителів м. Перечин ним отримано достовірну про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує територію та приміщення по АДРЕСА_1 , розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,1953 га, кадастровий номер 2123255100:01:006:0034, де здійснює операції з брухтом кольорових та чорних металів.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 24 березня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070130000118 від 29 березня 2016 року.

Крім цього, встановлено, що в ході досудового розслідування, шляхом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 та за місцем свого проживання може зберігати, а на території по АДРЕСА_1 , може здійснювати операції з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 25 березня 2016 року накладено арешт на майно, а саме близько 500 кг брухту чорних металів та предмет, схожий на електронну вагу, які виявлені при огляді автомобіля марки «Фіат Дукато», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28 березня 2016 року, земельна ділянка в АДРЕСА_1 , площею 0,1953 га, кадастровий номер 2123255100:01:006:0034, перебуває у комунальній власності Перечинської міської ради Закарпатської області та знаходиться на праві оренди малого приватного підприємства «ІДЕЯ».

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, а також те, що даний випадок носить невідкладний характер, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1953 га, з метою виявлення та вилучення брухту кольорових та чорних металів, які ОСОБА_5 отримала внаслідок здійснення незаконних операцій з металобрухтом.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на обшук земельної ділянки загальною площею 0,1953 га, кадастровий номер 2123255100:01:006:0034, за адресою: АДРЕСА_1 , яке фактично використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації незаконного пункту прийому металобрухту, приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Строк дії даної ухвали до 01 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудПеречинський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення29.03.2016
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу56796739
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —304/378/16-к

Ухвала від 12.12.2016

Кримінальне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Чепурнов В. О.

Ухвала від 31.03.2016

Кримінальне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Чепурнов В. О.

Ухвала від 31.03.2016

Кримінальне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Чепурнов В. О.

Ухвала від 31.03.2016

Кримінальне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Чепурнов В. О.

Ухвала від 31.03.2016

Кримінальне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Чепурнов В. О.

Постанова від 29.03.2016

Кримінальне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Чепурнов В. О.

Постанова від 29.03.2016

Кримінальне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Чепурнов В. О.

Постанова від 29.03.2016

Кримінальне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Чепурнов В. О.

Ухвала від 25.03.2016

Кримінальне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Чепурнов В. О.

Постанова від 25.03.2016

Кримінальне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Чепурнов В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні