Ухвала

від 24.03.2016 по справі 757/27385/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27385/15-к

У Х В А Л А

24 березня 2016 року Колегія суддів Печерського районного суду м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015000000000415 від 10.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

12.08.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12015000000000415 від 10.07.201р.5 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України у справі 28.09.2015р. повторно після розгляду відводів складу колегії суддів визначено колегію суддів у складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Ухвалою колегії суддів від 06.10.2015р. відведено від участі в розгляді зазначеного кримінального провадження суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 35 КПК України у справі повторно визначено колегію суддів у складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Ухвалою колегії суддів від 01.12.2015р. відведено від участі в розгляді зазначеного кримінального провадження суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 35 КПК України у справі повторно визначено колегію суддів у складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвалою колегії суддів від 25.12.2015р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва на04.01.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З ухвал колегії суддів Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2015р. та 01.12.2015р. у зазначеному кримінальному провадженні №757/27385/15-к про відвід суддів Печерського районного суду м. Києва від розгляду кримінального провадження, а також з ухвали колегії суддів Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2015р. про призначення кримінального провадження до судового розгляду вбачається, що при написанні тексту ухвал суду було допущено описки в написанні прізвища адвоката ОСОБА_8 , який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме, помилково його прізвище за текстами ухвал було викладено « ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ».

Крім того, у вступній частині ухвали колегії суддів Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2015р. про призначення кримінального провадження до судового розгляду допущена описка в зазначенні прізвища члена колегії суду, а саме помилково зазначено замість судді ОСОБА_2 , суддю ОСОБА_7 , тоді як кримінальне провадження відповідно до даних судового розгляду та журналу судового засідання слухалось у складі колегії суддів Печерського районного суду м. Києва: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Також в цій ухвалі при призначенні справи до судового розгляду помилково зазначено в даті призначення кримінального провадження до судового розгляду рік призначення кримінального провадження до судового розгляду, а саме замість «2016» помилково зазначено «2015».

Перелічені невідповідності є технічними описками та не відповідають фактичним обставинам справи, з приводу чого потребують свого виправлення.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом учасники судового провадження: прокурор, захисник, обвинувачена, в судове засідання не з`явились, поважності причин неявки суду не представили, у зв`язку з чим їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судові рішення.

Заслухавши доповідь головуючого, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів прийшла до висновків, що вказані описки підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливають на суть судових рішень.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущені описки в частині зазначення прізвища захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 при написанні його в ухвалах колегії суддів Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2015р. та 01.12.2015р. про відвід суддів Печерського районного суду м. Києва від розгляду кримінального провадження, а також в ухвалі колегії суддів Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2015р. про призначення кримінального провадження до судового розгляду, а саме, правильно зазначити його прізвище у відповідних відмінках за текстами ухвал «Могуренко».

Виправити допущені описки в ухвалі колегії суддів Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2015р. про призначення кримінального провадження до судового розгляду в частині зазначення у вступній частині ухвали члена колегії судді ОСОБА_7 та у резолютивній частині ухвали дати призначення кримінального провадження до судового розгляду, а саме правильно зазначити членом колегії суддю ОСОБА_2 замість судді ОСОБА_7 , та дату призначення кримінального провадження до судового розгляду 04.01.2016 року, замість 04.01.2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3