Рішення від 20.03.2008 по справі 2-204/2008

Справа № 2-204/2008р.

(№2-6112/2007р.)

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 березня 2008року Харцизьк ий міський суд Донецької обл асті у складі:

головуючого - судді Лутай A.M.

при секретарі - Сауніної С. О . розглянувши у відкритому су довому засіданні в м. Харцизь ку цивільну справу за позово м ВАТ "Донецькобленерго" Харц изькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2007року зве рнувся до суду з позовом до ві дповідача про стягнення суми заборгованості по перерахун ку за актами № 138113 від 4 грудня 2004р оку у сумі 1034, 59грн., №071334 від 15 квіт ня 2006року у сумі 454, 74грн., № 024238 від 15 червня 2007року у сумі 5842, 85грн. за порушення відповідачем „Пра вил користування електроене ргією". Позов мотивує тим, що н еодноразово контролерами ХЕ М у будинку відповідача, розт ашованому за адресою: м. Ілов айськ, вул. Кірова, 48 були вия влені порушення "Правил кори стування електроенергією", а саме: 4 грудня 2004року - самовіль не підключення проводів до м ережі енергопостачальника е лектропроводки будинку шлях ом накиду на провода лінії пі сля відключення за заборгова ність; 15 квітня 2006року - без облі кове споживання електроенер гії без дозволу енергопостач альника; 15 червня 2007року - без об лікове споживання електроен ергії - накид проводів навант аження на лінію електроперед ач, прибор обліку електроене ргії відсутній. По вказаним п орушенням були складені акти , на підставі яких зроблені п ерерахунки на загальну суму 7331, 79грн., яку позивач просить с тягнути з відповідача.

У судовому засіданні предс тавник позивача зменшила сум у позовних вимог, просить стя гнути з відповідача збитки у розмірі 5331, 79грн., так як відпов ідачем було добровільно спла чено 2000грн.

Відповідач у судовому засі данні позов визнала, просить суд зменшити розмір стягнен ня у зв'язку з її тяжким матері альним становищем.

Суд знаходить позов обгрун тованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відп овідач мешкає за адресою: А ДРЕСА_1, даний будинок належ ить їй на праві власності на п ідставі договору міни, (а.с. 17, 30 , 31).

Відповідач за вказаною вищ е адресою допустила порушенн я „Правил користування елект роенергією для населення", а саме: 4 грудня 2004року - самовіль не підключення проводів до м ережі енергопостачальника е лектропроводки будинку шлях ом накиду на провода лінії пі сля відключення за заборгова ність; 15 квітня 2006року - без облі кове споживання електроенер гії без дозволу енергопостач альника; 15 червня 2007року - без об лікове споживання електроен ергії - накид проводів навант аження на лінію електроперед ач, прибор обліку електроене ргії відсутній.

Факти правопорушення відп овідачем вищевказаних Прави л підтверджуються актами ХЕМ : № 138113 від 4 грудня 2004року, №071334 від 15 квітня 2006року, № 024238 від 15 червн я 2007року.

На підставі даних актів зро блено перерахунок і розмір з битків складає: 1034, 59грн.; 454, 74грн. т а 5842, 85грн., а всього 7331, 79грн.

Із копії квитанції №86 ві д 18 грудня 2007року, (а.с. 29), вб ачається, що відповідач опла тив позивачу 2000грн. у рахунок погашення вказаних збитків, тобто невідшкодований розм ір збитків складає - 5331, 79грн.

2

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна, ма йну юридичної особи відшкодо вується, в повному обсязі осо бою яка її завдала.

Згідно п. 48 „Правил користув ання електроенергії для насе лення", споживач несе відпові дальність згідно із законода вством за: порушення правил к ористування електричною ене ргією; ухилення або несвоєча сне виконання рішень та прип исів Державної інспекції з е нергетичного нагляду за режи мами споживання електричної енергії; розкрадання електр ичної енергії у разі самовіл ьного підключення до електро мереж і споживання електричн ої енергії без приладів облі ку; пошкодження приладу облі ку.

У відповідності із ч.4 ст. 1193 Ц К України, з огляду на матері альне становище відповідача , а саме те, що вона проживає о дна з неповнолітнім сином - Ед уардом, 09.06.1992року народження, я кий знаходиться на її утрима нні, її середньомісячна заро бітна плата складає 1903, 46грн., с уд вважає за можливе зменшит и загальний розмір відшкодув ання шкоди по факту порушенн я Правил користування електр оенергією до 1000грн.

При таких обставинах суд в важає що позов необхідно зад овольнити частково і стягнут и з відповідача на користь по зивача збитки у розмірі 1000грн . за порушення "Правил користу вання електроенергією" та по вернення витрат на інформаці йне-технічне забезпечення ро згляду справи у розмірі 30грн.

У зв'язку з тим, що позивач р ішенням Харцизької міської р ади №5/17577 від 15.03.2007року звільнени й від сплати судового збору з а подання позову, то з відпов ідача у відповідності до ч.3 с т. 88 ЦПК України слід стягнути судовий збір на користь держ ави у розмірі 51грн.

Керуючись ст. 1166, 1193 ЦК Украї ни, п. 48 Правил користування ел ектроенергією для населення , ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214 ЦПК Україн и, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленер го" Харцизькі електричні мер ежі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1року народження, я ка народилася в м. Іловайськ Д онецької області, на користь ВАТ „Донецькобленерго" Харц изькі електричні мережі (260033301129 2 у відділенні Ощадбанку Укра їни, МФО 335106, код 00130932) збитки у су мі 1000грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1року народження, я ка народилася в м. Іловайськ Д онецької області, на користь ВАТ „Донецькобленерго" Харц изькі електричні мережі (260053016853 11 у відділенні Ощадбанку Укра їни, МФО 335106, код 00130932) витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи у су мі 30грн.

В іншій частині позову ВАТ „ Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі відмовити .

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави судовий збір у р озмірі 51грн. (р/р 31415537700088 в УДК Доне цької області, отримувач міс цевий бюджети. Харцизька, код ОКПО 24165154, МФО 834016, код платежу 22090 100).

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Донец ької області через Харцизьки й міський суд протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. З аву про апеляційне оскарженн я рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення.