Копія:
Справа N 2-204 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 січня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Матяш О.В.,
секретаря Терської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя
справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Сантехника ЗАЗ” про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки і за затримку розрахунку,
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки і за затримку розрахунку, зазначивши в заяві, що з 26.07.06 по 04.04.07 він перебував у трудових відносинах з відповідачем на посаді налагоджувальника автоматів, полу-автоматів - згідно з наказом про прийняття на роботу № 142 від 27.07.06.
04.04.07 його було звільнено за власним бажанням.
В день звільнення відповідач не провів з ним повного розрахунку.
Позивач просить стягнути з відповідача 460 гривень – заборгованість по заробітній платі за грудень 2007 року, 390,58 гривень – компенсацію за невикористану відпустку та 4101,16 гривень - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а також 500 гривень моральної шкоди, а разом 5451,74 гривень.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився за неповажною причиною, про місце та час слухання справи був сповіщений своєчасно, причин неявки та заперечень проти позову суду не надав.
Вислухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного:
Судом встановлено, що з 26.07.06 по 04.04.07 позивач працював у відповідача на посаді налагоджувальника автоматів по 5 розряду.
04.04.07 позивач звільнився за власним бажанням.
В день звільнення відповідач не провів з позивачем повного розрахунку.
Також відповідач відмовив позивачу в видачі довідки про заробітну плату.
Згідно ст.116 КЗпП України, при звільненні робітника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Згідно ст.117 КЗпП України, в разі несплати в вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівнику сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Судом встановлено, що відповідач повинен сплатити позивачу 460 гривень – заборгованість по зарплаті за грудень 2007 року, 390,58 гривень – компенсацію за невикористану відпустку, 4101,16 гривень - за час затримки розрахунку при звільнені.
Згідно ст.237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Судом встановлено, що після звільнення відповідач був змушений брати гроші в борг у знайомих та не мав можливості їх віддати, у зв'язку з цим його відносини з останніми ускладнилися, а він та його сім'я внаслідок цього живуть у постійній напрузі, нервують. Вони змушені були обмежувати себе у самому необхідному, у тому числі у продуктах харчування. Від відповідача потребувалися додаткові зусилля для організації життя, він постійно почувався приниженим, бо був змушений просити у відповідача виплатити належну йому зарплату та дати довідки про неї.
Крім того, він має захворювання на туберкульоз, а постійні стреси загострюють хворобу.
На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.3,4,10,34,60,209,212,367 ЦПК України, ст.ст.116,117, 237-1 КЗпП України, суд
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Стягнути з ТОВ „Сантехніка ЗАЗ” на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за грудень 2006 року у розмірі 460 гривень, компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 390,58 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні – 4101,16 гривень, 500 гривень моральної шкоди, а всього 5451,74 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Рішення набрало законної сили 04.02.08 року, оригінал рішення знаходиться в архіві Ленінського районного суду м. Запоріжжя, справа № 2-204/08.
Суддя: Матяш О.В.
секретар: Шкода О.В.
Суд | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2008 |
Оприлюднено | 28.04.2010 |
Номер документу | 9185425 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Матяш О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні