Рішення
від 01.09.2009 по справі 29/202
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.09.09 р. Справа № 29/202

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді В.В.Джарти

При секретарі судового за сідання Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Серган О.Г. , довіреність

від відповідача не з' яви вся

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом Обласного комун ального підприємства „Донец ьктеплокомуненерго” м. Доне цьк в особі виробничої одини ці „Краматорськміжрайтепло мережа” м. Краматорськ

До відповідача: Приватного підприємця - фізичної особ и ОСОБА_2 м. Краматорськ

Предмет спору: стягнення з аборгованості за надані посл уги в сумі 5 152,75 грн., в тому числі 4 611,29 грн. - основного боргу, 455,50 грн. - інфляційної складово ї, 85,96 грн. - 3% річних.

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підпри ємство „Донецьктеплокомуне нерго” м. Донецьк в особі особ і виробничої одиниці „Крамат орськміжрайтепломережа” м. К раматорськ звернулось до гос подарського суду Донецької о бласті з позовом до Приватно го підприємця - фізичної ос оби ОСОБА_2 м. Краматорськ про стягнення заборгованост і за надані послуги в сумі 5 152,75 грн., в тому числі 4 611,29 грн. - осн овного боргу, 455,50 грн. - інфляц ійної складової, 85,96 грн. - 3% річ них.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір про постачання теплової енергії та гарячої води № 180 ві д 01.03.06, специфікації до квитанц ій № 180-10 від 31.10.07, № 180-11 від 28.11.07, № 180-12 від 18.12.07, № 180-1 від 29.01.08, № 180-2 від 26.02.08, № 180-3 від 27.03.08, № 180-4 від 21.04.08, № 180-10 від 31.10.08, № 180-11 ві д 26.11.08, № 180-12 від 22.12.08, № 180-1 від 28.01.09, № 180-2 ві д 25.02.09, № 180-3 від 25.03.09, № 180-4 від 24.04.09, реєст ри відправлення заказних лис тів, списки згрупованих пошт ових відправлень, акти на вкл ючення опалення, розрахунок суми позову.

Представник позивача в суд овому засіданні клопотання щ одо фіксації судового процес у не заявляв, у зв' язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів те хнічної фіксації судового пр оцесу у відповідності до ста тті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в имоги Ухвал господарського с уду Донецької області від 17.06.09 , 13.07.09, 11.08.09 не виконав, в судове зас ідання не з' явився, не зважа ючи на належне повідомлення судом про час, та місце судови х засідань, тому справу розгл януто за наявними в ній матер іалами відповідно до вимог с т. 75 ГПК України.

Відповідно до довідки Упра вління державної реєстрації Донецької міської ради, яка н аправлена до господарського суду за запитом, Фізична особ а - підприємець ОСОБА_2 м . Краматорськ на момент розгл яду справи значиться у держр еєстрі як фізична особа - пі дприємець.

Ухвалою суду від 11.08.09 заступн иком голови господарського с уду Донецької області було п родовжено строк розгляду спр ави, в порядку ст. 69 ГПК України .

Вислухавши у судовому засі данні представника позивача , дослідивши матеріали справ и та оцінивши подані докази, с уд встановив:

Між ОКП „Донецьктеплоком уненерго” в особі виробничої одиниці „Краматорськміжрай тепломережа” (Енергопостача льна організація) та ПП ОСО БА_2 м. Краматорськ (Споживач ) укладено договір про постач ання теплової енергії та гар ячої води № 180 від 01.03.2006 р., строком дії до 01.03.2007 р., який вважається п ролонгованим на кожний насту пний рік, якщо за місяць до зак інчення строку його дії про й ого припинення не буде заяви від однієї із сторін. Договір укладено без протоколів роз біжностей та додаткових угод . З матеріалів справи та поясн ень позивача вбачається, що н а момент виникнення боргу ст орони перебували у договірни х відносинах.

Відповідно до умов, по зивач зобов' язується поста чати відповідачу теплову ене ргію в потрібних йому обсяга х, а відповідач, в свою чергу з обов' язується оплачувати о держану теплову енергію за в становленими тарифами (цінам и) в терміни, передбачені цим д оговором.

Облік споживання теплової енергії проводиться розраху нковим засобом (п. 6.1. договору ).

Відповідно до п.п. 7.1., 7.2. догово ру, розрахунки за теплову ене ргію, що споживається, провод яться виключно в грошовій фо рмі відповідно до встановлен их тарифів. Розрахунковим пе ріодом є календарний місяць.

Згідно п. 7.3 Споживач за 5 днів до початку розрахункового п еріоду сплачує Енергопостач альній організації 100% вартіст ь зазначеної в договорі кіль кості теплової енергії, пере дбаченої на розрахунковий пе ріод, з урахуванням залишков ої суми (сальдо) розрахунків н а початок місяця.

Пунктом 7.5 договору передба чено, що Споживачу, що не має п риладів обліку, кількість фа ктично спожитої теплової ене ргії визначають згідно діючи х „Норм та вказівок по нормув анню витрат палива та теплов ої енергії на опалення житло вих та громадських споруд, а т акож на господарсько-побутов і потреби в Україні КГМ 204 Укра їни 244-94. Різниця між заявленою та фактично спожитою теплово ю енергією сплачується не пі зніше 15-го числа місяця, насту пного за розрахунковим.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов' язаний викон ати свій обов' язок та зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору, цього Кодексу т а інших актів цивільного зак онодавства.

Позивач свої зобов' язання за договором, у спірни й період, виконав належним чи ном, поставив відповідачу те плову енергію та пред' явив рахунки на оплату, що підтвер джується матеріалами справи , зокрема актами на включення опалення, підписаним сторон ами.

Відповідач свої договірні зобов' язання стосовно своє часної та повної оплати нада них послуг з теплопостачання не виконав, у зв' язку з чим п озивач звернувся до суду з ви могою стягнути виниклу забор гованість за період з жовтня 2007 р. по квітень 2008 р. включно та з жовтня 2008 р. по квітень 2009 р. вклю чно в розмірі 4 611,29 грн., яка підт верджена матеріалами справи та підлягає стягненню в повн ому обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний уплатити суму боргу з урахув анням індексу інфляції за ве сь час прострочення, а також 3% річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 01.12.2007 р . по 01.06.2009 р. 3% річних на суму 85,96 грн .

Перевіривши розрахунок 3% рі чних, суд вважає його арифмет ично невірним, оскільки пози вач невірно розрахував відпо відно до чинного порядку сум у 3% річних.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні 3% річних на суму 0,06 грн., як безпідставно заявле ну та задовольняє на суму 85,90 г рн. за період з з 01.12.2007 р. по 01.06.2009 р.

Позивачем на суму заборгов аності нарахована інфляційн а складова в розмірі 455,50 грн. в період з грудня 2007 р. по квітень 2009 р.

Перевіривши наданий розра хунок, суд вважає його арифме тично вірним та таким що підл ягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене , позов підлягає частковому з адоволенню.

Згідно до ст. 49 ГПК України су дові витрати по справі покла даються на сторони пропорцій но розміру задоволених вимог .

В судовому засіданні оголошено рішення відповідн о до ст. 85 Господарського проц есуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивіл ьного кодексу України, ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „ Донецьктеплокомуненерго” м . Донецьк в особі виробничої о диниці „Краматорськміжрайт епломережа” м. Краматорськ д о Приватного підприємця - ф ізичної особи ОСОБА_2 м. Кр аматорськ про стягнення забо ргованості за надані послуги в сумі 5 152,75 грн., в тому числі 4 611,29 грн. - основного боргу, 455,50 грн . - інфляційної складової, 85,96 грн. - 3% річних - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підп риємця - фізичної особи ОС ОБА_2 (84318, АДРЕСА_1, реєстра ційний номер, НОМЕР_1) на ко ристь Обласного комунальног о підприємства „Донецьктепл окомуненерго” в особі виробн ичої одиниці „Краматорськмі жрайтепломережа” (84307, м. Крамат орськ, Донецька область, пров . Земляний, 2, р/р 2600730170 в Крамат орськім відділенні 2865 Ощадбан ку України, МФО 394222, код ЄДРПОУ 05 540936) 4 611,29 грн. - боргу, 85,90 грн. - 3% рі чних, 455,50 грн. - інфляційної ск ладової, 102,00 грн. - державного мита, 312,50 грн. - плати за інформ аційно-технічне обслуговува ння судового процесу.

У стягненні суми 3% річних в р озмірі 0,06 грн. відмовити як без підставно заявленій.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду протяго м 10 днів з моменту його прийня ття.

Суддя

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення01.09.2009
Оприлюднено13.07.2010
Номер документу5694908
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/202

Ухвала від 14.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 19.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Рішення від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Аленін О.Ю.

Ухвала від 06.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Постанова від 09.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 25.05.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Рішення від 07.05.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Рішення від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Джарти В.В.

Ухвала від 11.08.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Джарти В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні