Рішення

від 18.06.2008 по справі 2-708/2008

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-708/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В .

при секретарі Купрієвич О.О .

за участю представника поз ивача Васильєвої C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритог о акціонерного товариства "У кртелеком" до ОСОБА_2 про с тягнення боргу по платі за по слуги електрозв'язку,

встановив:

29.04.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по плат і за послуги електрозв'язку в сумі 286грн.96коп., обґрунтовуюч и свої вимоги тим, що згідно з аяви на встановлення телефон у відповідачеві було відкрит о абонент на телефон 92-609. Цех №14 центру електрозв'язку №5 Мико лаївської філії ВАТ "Укртеле ком" надавав йому послуги еле ктрозв'язку, але відповідач н е виконував свої зобов'язанн я по оплаті вартості наданих послуг, внаслідок чого за пе ріод серпень-вересень 2007року утворилась заборгованість п о переговорах в сумі 227грн.71коп . та заборгованість по абонен тській платі за період серпе нь 2007року - січень 2008року в сумі 59грн.25коп., а всього 286грн.96коп. П осилаючись на викладене, про сив про задоволення позову.

Представник позивача Вис ильєва С. О. в судовому засід анні позовні вимоги підтрима ла, просила стягнути з відпов ідача суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з'явився, не повідомивши про причини нея вки суду. Про час і місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином повісткою з вруче нням копії позовної заяви. Не явку відповідача в судове за сідання слід вважати без пов ажних причин.

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Ц ПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідив ши письмові матеріали справи , суд дійшов наступного.

Згідно договору №211046 від 25.06.2007р . ОСОБА_2 являється абонен том Очаківського Центру елек трозв'язку №5 Миколаївської ф ілії ВАТ "Укртелеком" і йому бу ли надані послуги електрозв' язку.

У відповідності з п.п.3.2.8, 4.5 до говору відповідач зобов'язан ий був своєчасно плату за кор истування телефоном, міжміс ькі та міські телефонні розм ови не пізніше 20-го числа міся ця, наступного за розрахунко вим, але умови договору не ви конував. Станом на 01.01.2008р. утвор илася заборгованість за теле фонні переговори за період с ерпень-вересень 2007року в сумі 227грн.71коп. та заборгованість п о абонентській платі за пері од серпень 2007року - січень 2008рок у в сумі 59грн.25коп., а всього 286гр н.96коп., що підтверджується ро зрахунком боргу по оплаті по слуг електрозв'язку.

Таким чином, відповідачем не виконані умови договору, а тому в силу ст. 526 Цивільного к одексу України позов є обґру нтованим та підлягає задовол енню.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦП К України судові витрати слі д покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦП К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціоне рного товариства "Укртелеком " до ОСОБА_2 - задовольнити п овністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв , на користь Миколаївської фі лії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" 286 (дві сті вісімдесят шість) грн. 96ко п. в рахунок боргу по платі за послуги електрозв'язку, в рах унок оплати судового збору 51 ( п'ятдесят одну) грн. та в рахун ок оплати витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи 30 (тридцять)грн ., а всього 367 (триста шістдесят сім) грн. 96коп.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Микол аївської області через Очакі вський міськрайонний суд Мик олаївської області протягом двадцяти днів з дня подання з аяви про оскарження, що має б ути подана протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку на подання заяви про його оск арження, а у разі подання ціє ї заяви - після закінчення стр оку на подання апеляційної с карги на рішення, а у разі под ання останньої - відразу післ я закінчення апеляційного ро згляду справи.

Рішення є заочним і може бут и переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії цього рішення.