Рішення

від 23.06.2008 по справі 2-708/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-708/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 червня  2008р.                                                   Ленінський  районний  суд  р. Запоріжжя  

у  складі:   головуючого-судді - Лихосенко М.О.,

                            при секретарі  Михайловському А.С.

розглянув  у  відкритому  судовому  засіданні  в м. Запоріжжя  цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок  ДТП,

встановив:

Позивач  ОСОБА_1, в особі  представника  ОСОБА_3, спочатку  звернулася до  суду з позовом  до ОСОБА_2 про  відшкодування  матеріальної шкоди в сумі 8294 грн. 95 коп., заподіяної в наслідок ДТП. У позові  позивач вказав, що 30.05.07р.  приблизно о 15 год. 20хв. відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись  по  вул.  Плотинній  в  м. Запоріжжя,  не витримав  безпечну  дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з  автомобілем, який належить їй, Kia-Rio реєстраційний  номер НОМЕР_2, під  керуванням водія ОСОБА_3

В результаті ДТП її автомобіль НОМЕР_3 отримав   значні технічні  пошкодження.

Згідно  акту  експертного  автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 06.06.07р. В 2007/116   в результаті  ДТП їй завдано матеріальної шкоди в сумі 7940 грн. 68  коп.  

Ухвалою  Ленінського  районного суду м. Запоріжжя  №3-9145  від 21.06.07р. відповідач  ОСОБА_2  визнаний винним в порушенні п.13.1 ПДР України і притягнутий до  адміністративної  відповідальності  по ст.124 КУпАП .

Позивач  просив  стягнути з відповідача в рахунок  відшкодування  матеріальної шкоди -  7940 грн., а також витрати: за проведення експертного автотоварознавчого дослідження  - 340 грн., виклик  відповідача  телеграмою- 14 грн. 27  коп., по  оплаті  судового  збору  у розмірі 82  грн. 95  коп. і  ІТЗ у розмірі 30 грн.

В подальшому, у зв'язку з тим, що в  даному  ДТП  була  встановлена  вина  обох  водіїв і  ОСОБА_3  також   притягнутий  до  адміністративної  відповідальності по ст. 124 КУпАП за  порушення п.10.1 ПДР, позивач зменшив свої  позовні  вимоги, просив  стягнути з  відповідача  на його користь 50 %  заподіяної  йому  в результаті  ДТП  матеріальної шкоди у розмірі 3970 грн. 34  коп., а також ?  частину  понесених  ним  судових  витрат, а  всього 4147 грн. 45  коп.

Відповідач   ОСОБА_2 в  судове  засідання не з'явився,  про  день  слухання  справи  повідомлявся  шляхом  направлення  повісток  за місцем його проживання. Згідно  ухвали  про  притягнення до адміністративної відповідальності, довідки адресного бюро, довідки ОП  ЗМБТІ, довідки ЖЕД-48 відповідач зареєстрований і  проживає  за  вказаною в позові адресою.

Направлені  на  адресу  відповідача  повістки  отримані не були.

Оскільки згідно акту державного виконавця Ленінського  ВДВС від 08.05.08р. відповідач не проживає за місцем реєстрації,  то він був сповіщений про слухання  справи  шляхом  подання  оголошення  в  газеті.

Зі згоди  позивача  судом  проведений  заочний  розгляд  даної  справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши  всі  представлені докази у сукупності, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають  задоволенню  з наступних  підстав.

Відповідно до ст. 1166  ЦК  України шкода, заподіяна майну фізичної особи, відшкодовується  особою, яка  її заподіяла.

Згідно ст. 1188 ЦК України, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на  загальних  підставах, а саме:  за наявності  вини  всіх  осіб, діяльністю яких було завдано шкоди,  розмір  відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне  значення.

Судом  встановлено, що 30.05.07г.  приблизно о  15 год. 20 хв.  відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем  ГАЗ-2410, реєстраційний  номер НОМЕР_4, який належить йому, рухаючись по  ул.Плотинній  в м. Запоріжжя, не витримав  безпечну  дистанцію, внаслідок  чого  скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, під  керуванням ОСОБА_3

В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_5 отримав  значні  технічні  пошкодження.

Згідно акту експертного  автотоварознавчого  дослідження оцінки ТЗ від 06.06.07р. В 2007/116 матеріальна шкода, заподіяна позивачу в результаті пошкодження транспортного  засобу в ДТП складає 7940 грн. 68  коп.

Винуватцями  даного  ДТП  визнані обидва  водії.

Ухвалою №3-9145 від 26.06.07р. відповідач ОСОБА_2 визнаний винним в порушенні п. 13.1 ПДР України і притягнутий до адміністративної відповідальності  по ст.124 КУпАП .

Ухвалою №3-5882 від 26.06.07р. водій  ОСОБА_3  визнаний  винним  в  порушенні  п.  10.1  ПДР України і  притягнутий до адміністративної  відповідальності по ст. 124 КУпАП.

Таким чином, в причинені майнової шкоди позивачу є вина обох учасників даного ДТП.

З урахуванням викладеного, розмір відшкодування повинен визначатися відповідно  ступеню вини кожного з них.

Суд вважає, що вина кожного з них складає 50%, у зв'язку з чим з відповідача на користь  позивача  підлягає відшкодуванню 1/2 частина заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 3970 грн. 34  коп.    

  Відповідач ОСОБА_2 не надав своїх  заперечень, не спростував вказаних обставин.

З урахуванням  викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3970 грн. 34  коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України  підлягають  частково відшкодуванню в розмірі ? частини і  витрати, понесені позивачем за проведення автотоварознавчого дослідження, за виклик  відповідача телеграмою, по оплаті судового збору та  ІТЗ в сумі  233 грн. 61  коп.

/340+14.27+82.95+30=467.22 : 2 = 233.61/

На підставі викладеного і ст.ст. 10,60,88,212,213  ЦПК  України,  ст. 1166 ЦК України,  суд,-

вирішив:

Позов  задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті  ДТП  -  3970 грн.34  коп., а також 233 грн. 61  коп.  в рахунок  відшкодування  судових  витрат, а  всього 4203 (чотири тисячі двісті три) грн. 95  коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Рішення набрало законної сили 04.07.2008 р.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-708/2008 в Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

З оригіналом згідно.

Суддя:                                 М.О. Лихосенко

Секретар:                             А.С. Михайловський