Рішення
від 08.05.2008 по справі 2-708/2008
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-708/2008 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2008 року     м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючої судді     Смєлік С.Г.

при секретарі     Рудій С.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Хімік» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2008 року комунальне підприємство «Хімік» (далі КП « Хімік ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території, мотивуючи тим, що відповідач, користуючись окремою квартирою, кошти на утримання жилого будинку та прибудинкової території підприємству не вносить, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку сплачувати відмовляється.

В судовому засіданні представник КП «Хімік» - юрисконсульт ОСОБА_2, яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких зазначила, що відповідач, який мешкає у квартирі № 12, будинку № 131, розташованого по вул.  Ціолковського в м. Макіївці, що знаходиться на балансі підприємства, з 1 березня 2004 р. не вносить плату на утримання жилого будинку та прибудинкової території. За таких обставин станом на 1 грудня 2007 р. утворилась заборгованість у загальній сумі 1458, 80 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_1, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі, в обґрунтування чого пояснив, що заборгованість по оплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території утворилась внаслідок тимчасового скрутного матеріального становища.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Власник ОСОБА_1 зареєстрований і мешкає в квартирі № 12, будинку № 131, розташованому по вулиці Ціолковського, в м. Макіївці, загальною площею 71, 7 м2, що підтверджується випискою з особистого рахунку, пільг по квартирній платі не має.

Власники приватних квартир, як передбачено ст.10 Закону України від 19 червня 1992 року "Про приватизацію державного житлового фонду (з наступними відповідними змінами), здійснюють зміст приватизованих квартир (будинків) за рахунок власних коштів відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і закріпленої прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні, що закріплено в пунктах 4, 14, 17 вищезгаданих Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572.

Як убачається з інформації КП «Хімік», плата на утримання жилого будинку та прибудинкової території відповідачем з 1 березня 2004 р. по 1 грудня 2007 р. не провадиться, внаслідок чого сума заборгованості складає 1458, 80 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Суд визнає правильним представлений КП «Хімік» розрахунок суми заборгованості по оплаті представлених послуг, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином і в встановлений строк в

однобічному порядку не виконує покладені на нього законодавчим актом зобов'язання, у зв'язку з чим за період 1 березня 2004 року по 1 грудня 2007 року утворилася заборгованість у сумі 1458, 80 грн., при таких обставинах позов КП «Хімік» підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати. Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільненний від сплати судового збору, суд покладає на відповідача його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі заяви ухвалою суду від 5 березня 2008 року позивачу відстрочено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення.

Оскільки на день ухвалення судового рішення позивач не сплатив витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, вони підлягають стягненню з позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 169, 88, 214, 215, 224-228 ЦПК України, п.п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Хімік" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Хімік" (розрахунковий рахунок № 26007414700 ЗАТ "Донгорбанк" м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 20365318) заборгованість по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території за період з 1 березня 2004 р. по 1 грудня 2007 р. в сумі 1458, 80 грн.

Стягнути з Комунального підприємства "Хімік" на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області (розрахунковий рахунок № 31216259700004 УДК в м. Донецьк, МФО 834016, ОКПО 34686537) витрати на інформаціоно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

СудКіровський районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення08.05.2008
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8854453
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-708/2008

Ухвала від 22.04.2014

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Куценко М. О.

Рішення від 20.05.2008

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Рішення від 23.06.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 08.05.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Смєлік С.Г.

Рішення від 29.12.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Битківський Л.М.

Рішення від 17.10.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Бойко Іван Іванович

Рішення від 19.11.2008

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Потапенко P.P.

Рішення від 31.10.2008

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С.А.

Ухвала від 30.04.2008

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Тишко Н.В.

Рішення від 18.06.2008

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Чаус Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні