Рішення

від 28.02.2008 по справі 2-1613/2008

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1613-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року м.Арт емівськ

Артемівський міськрайо нний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

при секретарі Усік овій С.А.

за участю представника поз ивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Артемовська цивільну с праву

за позовом ТОВ „Артемівсь к-енергія" до ОСОБА_2 про ст ягнення

заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надавав послуги в ідповідачу за адресою АДРЕ СА_1 по подачі теплової енер гії за період з 01.04.1996р. по 01.10.2007 р. Од нак, відповідач довгий час не здійснював оплату за надані позивачем послуги і за ним ут ворилася заборгованість.

На підставі викладеного, по зивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгован ості за надані послуги в розм ірі 5238,30 грн. та витрати, понесен і ним на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави у сумі 30,00 грн. і судовий збі р у розмірі 51,00 грн.

Ці обставини і з'явилися під ставою позову.

У судовому засіданні предс тавник позивача, діюча відпо відно довіреності, наполягає на своїх вимогах та просить ї х задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився. Про час та міс це слухання справи був повід омлений належним чином. Від н ього не надійшло клопотання про повідомлення причини нея вки або про розгляд справи у й ого відсутність.

Враховуючи викладене, відп овідно до ст.. 169 ч.4 ЦПК України, с уд, вважає можливим розгляну ти справу у відсутність відп овідача та постановити заочн е рішення. Проти постановлен ия заочного рішення представ ник позивача в судовому засі данні не заперечувала.

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, вважає, що позов ні вимоги підлягають задовол енню з наступних підстав.

Згідно довідки ПП „Житлови к" за адресою АДРЕСА_1 заре єстровано: ОСОБА_2..

Згідно рахунку № НОМЕР_1 абонента ОСОБА_2., що мешка є за адресою: АДРЕСА_1 забо ргованість за період з 01.04.1996 рок у по 01.10.2007 року, за надані послуг и складає:5238,30 грн.

Таким чином, в судовому засі данні було встановлено, що ві дповідач дійсно користувавс я послугами, наданими позива чем, та його заборгованість п еред позивачем становить 5238,30 г рн., а тому, суд вважає можливи м задовольнити позов у вказа ному розмірі, стягнувши з від повідача на користь позивача вказану суму.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за не обхідне стягнути з відповіда ча на користь позивача судов і витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи у сумі 30,00 грн. та судов ий збір у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74 ч.9, 88, 169 ч.4 , 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК У країни, ст.ст. 509,526 ЦК України, су д -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Артемівськ-ене ргія" до ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості, задоволь нити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року народження, н а користь ТОВ „Артемівськ - ен ергія" р/р 26009190275901 в Артемівськом у відділенні ДОФ АКБ „Укрсоц банк" м.Донецьк, МФО 334011 заборго ваність у сумі 5238,30 грн., витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. і судовий збір в ро змірі 51 грн.

Це рішення набирає законно ї сили, якщо його не буде оскар жено в строк, передбачений дл я оскарження останнього.

Це рішення може бути перегл януто Артемівським міськрай онним судом Донецької област і за письмовою заявою відпов ідача протягом 10 днів з дня от римання отаннім копії цього рішення.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апел яційного суду Донецької обла сті через Артемівський міськ районний суд Донецької облас ті протягом 10 днів з дня його п роголошення. Апеляційна скар га на рішення суду може бути п одана протягом 20 днів після по дання заяви про апеляційне о скарження або без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо її подан о у строк, встановлений для по дання заяви про апеляційне о скарження.