Рішення

від 26.05.2008 по справі 2-1613/2008

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1613/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 травня 2008 року Подільськи й районний суд м. Києва в склад і:

головуючого - судді Сербіно ї Н.Г.,

при секретарі: Карпенко Н.О .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом За критого акціонерного товари ства « Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, моти вуючи свої вимоги тим, що між п озивачем та відповідачем бул и укладені договори про нада ння послуг стільникового зв» язку за № 2899151 за УМЗ від 19.06.2006 року на номер телефону НОМЕР_1 , № 2899153 за УМЗ від 19.06.2006 року на номе р телефону НОМЕР_2 та № 2899155 з а УМЗ від 19.06.2006 року на номер тел ефону НОМЕР_3, на підставі чого відповідачу було надан о особистий рахунок НОМЕР_4 .

Відповідно до умов договор у позивач надає послуги стіл ьникового зв»язку, а відпові дач зобов»язаний своєчасно с плачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внеск и та плату за утримання номер у в межах стільникового раді отелефонного зв»язку по всіх телефонах, зареєстрованих н а особистому рахунку абонент а.

Станом на 08.12.2006 року за відпов ідачем виникла заборгованіс ть по номеру телефону, зареєс трованому на особовому рахун ку відповідача у розмірі 2738 гр н. 56 коп.

Відповідачу було виставле но рахунки для оплати за нада ні послуги зв»язку, які він не сплатив.

Просить стягнути з відпові дача на користь Закритого ак ціонерного товариства « Укра їнський мобільний зв»язок» с уму боргу 2738 грн. 56 коп. а також с тягнути судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно - тех нічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав в повному обсязі, з тих же підстав просив позов задовол ьнити.

В судове засідання відпові дач не з»явився, про час та міс це розгляду справи повідомля вся належним чином, про причи ни поважності неявки в судов е засідання суду не повідоми в.

Представник відповідача в судовому засіданні позов ви знала частково та пояснила, щ о дійсно між позивачем та від повідачем був укладений дого вір про надання стільниковог о зв»язку. Станом на 08.12.2006 року з боку відповідача виникла за боргованість у розмірі 201 грн. 96 коп., пенсійні внески в сумі 2 1 грн. 28 коп. Однак з сумою догов ірних санкцій 2515 грн. 32 коп. вона не згодна. Просила зменшити р озмір договірних санкцій до 50 % від суму заборгованості.

Суд, вважає можливим розгля дати справу у відсутності ві дповідача на підставі наявни х у справі доказів.

Заслухавши представника п озивача, представника відпов ідача, вивчивши матеріали сп рав, суд вважає, що позов підля гає частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому з асідання 19.06.2006 року між позивач ем та відповідачем були укла дені договори про надання по слуг стільникового зв»язку з а № 2899151 за УМЗ на номер телефону НОМЕР_1, № 2899153 за УМЗ на номер телефону НОМЕР_2 та № 2899155 за УМЗ на номер телефону НОМЕ Р_3 (а.с. 7 - 12).

Відповідачу було присвоєн о особистий НОМЕР_4 з мето ю здійснення розрахунків за послуги зв»язку.

Відповідно до п. 2.4, 2.4.2 умов дог оворів про надання послуг ст ільникового зв»язку абонент зобов»язаний своєчасно спла чувати рахунки за надані пос луги та плату

за утримання номера в мере жі мобільного зв»язку UMC по вс іх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку ( пл ата за утримання номера в мер ежі сплачується і в тому разі , коли надання послуг призупи нено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абоне нта).

Згідно п. 2.4.6 вищезазначени х договорів передбачено, що а бонент зобов»язаний у разі н еодержання рахунків до 15 числ а місяця, наступного за рахун ковим, зателефонувати до UMC дл я одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Однак станом на 08.12.2006 року від повідач не оплатив отримані ним послуги зв»язку.

Оскільки відповідачем не б уло внесено оплату за отрима ні ним послуги, надання йому п ослуг зв»язку було припинено .

Відповідно зі ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов»язання.

08.12.2006 року позивачем надсилал ась відповідачу претензія за № С 1.11438970/12, з проханням термінов о сплатити суму заборгованос ті в розмірі 2738 грн. 56 коп. Однак претензія з боку відповідача залишилася без відповіді.

Отже, заборгованість відпо відача перед позивачем за по слуги зв»язку становить: вар тість наданих та несплачених послуг - 201 грн. 96 коп., - внески до Пенсійного фонду - 21 грн. 28 коп., с уми договірної санкції, в роз мірі 2,47 за кожен день, що залиши вся до закінчення терміну ді ї відповідної додаткової уго ди, починаючи з дня припиненн я дії відповідно договору, а с аме за 915 днів становить 2515 грн. 3 2 коп.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача п еред позивачем з урахуванням суму договірної санкції ста ном на 08.12.2006 р. становить - 2738 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 551 ЦК Україн и розмір договірної санкції може бути зменшений за рішен ням суду, якщо він значно пере вищує розмір збитків, та за на явності інших обставин, які м ають істотне значення.

Оскільки розмір договірно ї санкції за даним договором значно перевищує розмір зби тків, враховуючи матеріальни й та сімейний стан відповіда ча, суд вважає необхідним зме ншити розмір договірної санк ції до розміру дійсних збитк ів, а саме до 201 грн. 96 коп.

Стягненню з відповідача пі длягає також судовий збір та витрати по оплаті інформаці йно - технічного забезпеченн я розгляду справи відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 551, 625 ЦК Украї ни, ст. ст. 209, 213,214,215,218 ЦПК України, су д

РІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Закритого акціонерного товариства «Український моб ільний зв»язок» суму боргу 425 грн. 24 коп. а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати по опла ті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ и в розмірі 30 грн., а всього стяг нути 506 грн. 24 коп. (п»ятсот шість гривень двадцять чотири коп ійки).

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду може бути подана протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.