Рішення

від 01.09.2008 по справі 45/166-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2008 р. Справ а № 45/166-08

вх. № 4879/5-45

Суддя господарського суд у Швед Е.Ю.

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 - особ исто

відповідача - Сергієнко І .М., дов №5 від 21.07.2008р.

розглянувши справу за поз овом СПД ПП ОСОБА_1, м. Х-в

до ТОВ "Техноспецінвест ", м. Харків

про стягнення 9881,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківс ької області з позовом про ст ягнення заборгованності у су мі 5650,00 грн основного боргу, 2825,00 г рн. штрафу, 530,02 грн. пені, 84,98 грн. 3% р ічних, 791,00 грн. інфляційних втр ат, а також віднесенню на від повідача своїх витрат по спл аті держмита та на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Свої позовні вимоги п озивач обґрунтовує тим, що мі ж позивачем та відповідачем

01.11.2007р. було укладено договір №6 про надання бухгалтерськи х та економіко-правових посл уг , відповідно до пп.1.1, п.1, пп.3.1. п .3 якого сторони у твердому кош торисі затвердили ціну робот и в сумі 5650,00 грн. Відповідачем о плати за спірним договором з роблено не було, що призвело д о виникнення заборгованност і відповідача перед позиваче м. Також згідно пп. 5.1.4 п.5 спірног о договору за порушення стро ків розрахунків, відповідач повинен сплатити пеню у розм ірі 530,02 грн., штрафу у розмірі 2825,0 0 грн., 3% річних у розмірі 84,98 грн. та інфляційних втрат у розмі рі 791,00 грн., з урахуванням чого п озивач просить суд стягнути вищезазначені кошти на корис ть відповідача.

30.07.2008р. відповідачем бул о подано зустрічну позовну з аяву, в якій позивач за зустрі чним позовом просить суд виз нати недійсним договір №6 від 01.11.2007р. Свої позовні вимоги поз ивач за зустрічним позовом о бгрунтовує тим, що спірний до говір підписано ОСОБА_3, р ішенням загальних зборів №2 в ід 28.09.2007р. ОСОБА_3 була звільн ена з посади директора, а тому спірний договір, підписаний особою, яка не мала на це повн оваження, з урахуванням чого позивач за зустрічним позов ом просить суд задовольнити зустрічну позовну заяву та в изнати недійсним спірний дог овір.

В судовому засідання позив ач за первісним позовом прос ить суд задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, у задоволен ні зустрічної позовної заяви відмовити на підставах, викл адених у заперечення на зуст річну позовну заяву.

Представник відповід ача за первісним позовом про ти позову заперечує, просить суд задовольнити зустрічну позовну заяву.

Розглянувши матеріал и справи, вислухавши пояснен ня представників сторін, пер евіривши наявні у справі мат еріали на предмет їх юридичн ої оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, судом встано влено наступне, що між позива чем та відповідачем було укл адено договір про надання бу хгалтерських та економіко-пр авових послуг №6 від 01.11.2007р., відп овідно до п.1.1. якого відповіда ч дає завдання, які є невід`ємн ою частиною даного договору, а позивач зобов`язується від повідно до завдання та погод женого з відповідачем коштор ису надавати йому за плату бу хгалтерські та економіко-пра вові послуги. Додатковою уго дою до спірного договора від 17.12.2007р. позивач та відповідач в ирішили достроково припинит и з 17.12.2007р. дію договору №6 про над ання бухгалтерських та еконо міко-правових послуг від 01.11.2007р . Згідно абзеацу 2 даної додатк ової угоди сума заборгованно сті відповідачем за спірним договором складає 5650,00 грн.

Додатком №1 від 01.11.2007р. до вищен аведеного договору є замовле ння на надання економіко-пра вових та бухгалтерських посл уг, додатком №2 від 01.11.2007р. сторон и погодили твердий кошторис видатків на надання економік о-правових та бухгалтерських послуг на суму 5650,00 грн. Відпові дно до акту приймання-переда чі наданих послуг за договор ом про надання бухгалтерськи х та економіко-правових посл уг №1 від 01.11.2007р. від 30.11.2007р.бухгалт ерські та економіко-правові послуги, які провів позивач, в иконані в повному обсязі з до триманням умов вищенаведено го договору. Вартість послуг позивача за надання економі ко-правові послуги склала 5650,00 грн.

Як вбачається із матеріалі в справи за договором №6 про на дання бухгалтерських та екон оміко-правових послуг від 01.11. 2007р. відповідач наступного дн я від дня погодження твердог о кошторису сплачує зазаначе ну в ньому суму зручним для ві дповідача способом шляхом по передньої оплати. Згідно п.4.2. с пірного договору за послуги, надані позивачем, відповіда ч згідно погодженого акту сп лачує зазаначену в ньому сум у не пізніше наступного дня в ід дня його підписання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 поруше нням зобов'язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналеж не виконання).

В порушення договірн их умов, відповідач свої зобо в' язання по сплаті за надан і послуги виконував не належ ним чином, що призвело до утво рення заборгованості відпов ідача перед позивачем на сум у 5650,00 грн., що підтверджується м атерілами справи, наданими д оказами. Тому вимога в частин і стягнення заборгованності підлягає задоволенню, а зазн ачена сума стягненню з відпо відача на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК Украї ни неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен перед ати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов'язанн я.

Відповідно до ст.547 ЦК У країни правочин щодо забез печення виконання зобов'я зання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпе чення виконання зобов'язан ня, вчинений із недодержання м письмової форми, є нікчемни м.

Як вбачається із зміс ту п.5.1.4. договору про надання б ухгалтерських та економіко-п равових послуг від 01.11.2008р. сторо на, що порушила строк розраху нків сплачує іншій стороні п оловину суми заборгованност і, пеню за кожний день простро чення, втрачену вигоду та інф ляційні витрати.

Аналізуючи зміст вищ езазначеного пункту договор у в контексті ст.547 ЦК України с уд приходить до висновку, що с торони не погодили умову щод о сплати штрафу як виду забез печення зобов`язання. А в само му п.5.1.4. спірного договору не п огоджено і не вказано штраф я к вид забезпечення виконання зобов`язання. Окрім того, в до говорі №1 про надання бухгалт ерських та економіко-правови х послуг від 01.11.2007р. сторонами н е було погоджено який саме ро змір пені відповідач повинен сплатити позивачу за поруше ння строків розрахунків, том у суд приходить до висновку п ро недодержання сторонами пр и укладанні договору встанов леної письмової форми визнач ення виду зобов`язання, тому в задоволенні вимоги в частин і стягнення штрафу та пені сл ід відмовити.

Відповідно до ст.625 ЦК У країни боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Зважаючи на вищевикл адене, відповідно до наданог о розрахунку та чинного зако нодавства позовні вимоги поз ивача в частині нарахування інфляційних втрат в сумі 791,00 гр н. та 3% річних в сумі 84,98 грн за до говором №6 про надання бухгал терських та економіко-правов их послуг від 01.11.2008р. підлягають задоволенню, витрати по спла ті держмита та на інформацій но - техничне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача з а первісним позовом пропорці йно задоволених позовних вим ог.

Позивачем в позовній заяві просив суд забезпечити позо в шляхом накладення арешту н а майно або грошові кошти, що с олідарно належать відповіда чеві і знаходяться у нього аб о в інших осіб, на суму 10101,00 грн.

Відповідно до ст.66 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити заходів до забезпе чення позову. Забезпечення п озову допускається в будь-як ій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я госопдарського суду.

Позивачем не було надано до казів того, що невжиття вищев казаних заходів утрудне чи з робить неможливим виконання рішення господарського суду , тому суд приходить до виснов ку про необґрунтованість дан ої вимоги і в її задоволенні с лід відмовити.

Відповідачем за перв існим позовом було подано зу стрічну позовну заяву, відпо відно до якої позивач за зуст річним позовом просить суд в изнати недійсним договір №6 в ід 01.11.2007р.

Суд, розглянувши зуст річну позовну заяву, встанов ив, що протоколом №1 Загальних зборів ТОВ „Техноспецінвест ” від 25.05.2007р. призначено директо ром ТОВ „Техноспецінвест” ОСОБА_3. Протоколом №2 Загаль них зборів учасників ТОВ „Те хноспецінвест” від 28.09.2007р. вирі шено скасувати наказ №1 від 06.06. 2007р. „Про призначення на посад у”, яким було призначено дире ктором ТОВ „Техноспецінвест ” ОСОБА_3

Наказом №2 від 28.09.2007р. скасован о наказ №1 від 06.06.2007р. про признач ення на посаду директора ОС ОБА_3, у зв`язку з тим, що ОСО БА_3 не перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Техноспец інвест”, а є його засновником .

Відповідно до ч.5 ст.61 Закону України „Про господраські то вариства” про проведення за гальних зборів товариств а учасники повідомляються передбаченим статутом спосо бом з зазначенням часу і місц я проведення зборів та поряд ку денного. Повідомлення по винно бути зроблено не менш я к за 30 днів до скликання загал ьних зборів. Будь-хто з учасн иків товариства вправі вимаг ати розгляду питання на заг альних зборах учасників за умови, що воно було ним пос тавлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш я к за 7 днів до скликання заг альних зборів учасникам тов ариства повинна бути надан а можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З п итань, не включених до порядк у денного, рішення можуть при йматися тільки за згодою всі х учасників, присутніх на збо рах. Як вбачаєиться із матері алів справи, позивачем за зус трічним позовом не надані до кази в підтвердження дотрима ння процедури скликання зага льних зборів акціонерів.

Згідно ч.1 ст.19 Закону Ук раїни „Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців” у разі , якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містятьс я в Єдиному державному реєст рі, не пов'язана із змінами до установчих документів юрид ичної особи або не підлягає д ержавній реєстрації, викона вчий орган юридичної особи а бо уповноважена ним особа з обов'язаний подати (надісла ти рекомендованим листом) де ржавному реєстратору за місц езнаходженням реєстраційно ї справи юридичної особи зап овнену реєстраційну картку п ро внесення змін до ідомосте й про юридичну особу, які міс тяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подаєтьс я (надсилається) реєстраційн а картка про внесення змін д о відомостей про місцезнахо дження юридичної особи, до неї додається свідоцтво пр о державну реєстрацію юриди чної особи.

Відповідно до ч.2 ст.17 За кону України „Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ”в Єдиному державному реєстр і містяться такі відомості щ одо юридичної особи: повне на йменування юридичної особи т а скорочене у разі його наяв ності; ідентифікаційний код юридичної особи; організацій но-правова форма; центральни й чи місцевий орган викона вчої влади, до сфери управлін ня якого належить державне п ідприємство або частка держа ви у статутному фонді юриди чної особи, якщо ця частка ста новить не менше 25 відсотків; місцезнаходження юридичної особи; перелік засновників (у часників) юридичної особи, у т ому числі ім'я, місце прожива ння, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника п одатків, якщо засновник - фіз ична особа; найменування, міс цезнаходження та ідентифі каційний код, якщо засновни к - юридична особа; види діяль ності; прізвище, ім'я, по бат ькові та ідентифікаційні н омери фізичних осіб - платник ів податків, які обираються (п ризначаються) до органу упр авління юридичної особи, упо вноважених представляти юри дичну особу у правовідносин ах з третіми особами, або осіб , які мають право вчиняти дії в ід імені юридичної особи без довіреності, у тому числі пі дписувати договори; дані про наявність обмежень щодо п редставництва від імені юрид ичної особи; дані про розмір с татутного фонду (статутного або складеного капіталу), у т ому числі частки кожного із з асновників (учасників), а так ож розмір сплаченого стату тного фонду (статутного аб о складеного капіталу) на да ту проведення державної реєс трації та дата закінчення йо го формування; дата та номер запису про проведення держ авної реєстрації юридичної особи, дати та номери запи сів про внесення змін до ньог о; підстави для відмови у пров еденні державної реєстрації ; серія та номер свідоцтва про державну реєстрацію, дата ви дачі або заміни свідоцтва пр о державну реєстрацію; дані п ро установчі документи, дат и та номери записів про внес ення змін до них; підстави для відмови у проведенні держав ної реєстрації змін до уста новчих документів; дата та но мер запису про скасування де ржавної реєстрації змін до у становчих документів юридич ної особи; дані про дату поста новки на облік та дату зняття з обліку в органах статисти ки, державної податкової слу жби, Пенсійного фонду Україн и, фондів соціального страху вання; дані про відокремлені підрозділи юридичної особи; дані про перебування юридич ної особи в процесі припине ння, зокрема дата реєстраці ї рішення засновників (учас ників) або уповноважених ни ми органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (л іквідатора, ліквідаційну ко місію тощо); дата затверджен ня передавального акта або розподільчого балансу; дані про юридичних осіб, прав онаступником яких є зареєс трована юридична особа; дані про юридичних осіб - правона ступників; дата прийняття, да та набрання законної сили та номер судового рішення щодо припинення юридичної особ и, що не пов'язане з банкрутс твом, щодо порушення (припине ння) провадження у справі про банкрутство, щодо визнання ї ї банкрутом, щодо скасування державної реєстрації припин ення; дата та номер запису п ро державну реєстрацію при пинення юридичної особи, під става для його внесення; дата та номер запису про відмі ну державної реєстрації при пинення юридичної особи, під става для його внесення; місц е проведення державної реє страції, а також місце про ведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законо м; місцезнаходження реєстрац ійної справи; дані про видач у виписок, витягів, довідо к з Єдиного державного реєс тру; прізвище, ім'я та по батьк ові посадової особи, що внесл а до Єдиного державного реєс тру запис про державну реєст рацію юридичної соби, внесла зміни до цього запису або вне сла запис про державну еєстр ацію припинення юридичної ос оби; дата передачі реєстраці йної справи до державної а рхівної станови, адреса її зн аходження; дані, що отримані в порядку взаємообміну ін формацією з відомчих реєстр ів органів статистики, держа вної податкової служби, Пенс ійного фонду України, фондів соціального страхування: да ти та номери записів про взят тя на облік в органах статист ики, державної податкової сл ужби, Пенсійного фонду Украї ни, фондів соціального страх ування, дати та номери записі в про зняття з обліку в органа х статистики, державної пода ткової служби, Пенсійного фо нду України, фондів соціальн ого страхування, дані про вид и діяльності, в тому числі пр о основний вид діяльності; і нша додаткова інформація пр о здійснення зв'язку з юридич ною особою; фінансова звітні сть про господарську діяль ність юридичної особи (крім б юджетних установ) у складі ба лансу і звіту про річні фінан сові результати.

Як вбачається із мате ріалів справи, відповідно до довідки АА №118562 з Єдиного Держ авного реєстру підприємств т а організацій України зміна директора ТОВ „Техноспецінв ест” ОСОБА_3 зареєстрован а лише 02.07.2008р.

На підставі вищевикл аденого, суд приходить до вис новку, що позивачем в процесі розгляду справи та при подан ні зустрічної позовної заяву не надано документів в обгру нтування своїх позовних вимо г, а саме у відповідності до За кону України „Про господрась кі товариства” щодо належног о повідомлення учасників тов ариства не надано доказів. Ок рім того, відповідно до витяг у з ЄДРПОУ №АА 118562 зміна дирек тора ТОВ „Техноспецінвест” ОСОБА_3 зареєстровано 02.07.2008р ., а підписання спірного догов ору відбулось 01.11.2007р.

При таких обставинах в задо воленні зустрічного позову с лід відмовити, а витрати по сп латі держмита та на інформац ійно-технічне забезпечення в іднести на позивача за зустр ічним позовом.

Керуючись ст.44,49,82-85 ГПК Україн и, суд:

ВИРІШИВ:

В клопотанні про забе зпечення позову відмовити.

Первіний позов задовольни ти частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тех носпецінвест" (61166, м.Харків, пр.Л еніна, 40, код ЄДРПОУ 35072367) на корис ть Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61118, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в Акціонерно-комерц ійному банку "Золоті ворота", М ФО 351931, свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприєм ницької діяльності - фізично ї особи №НОМЕР_2 від 27.06.2000р.) 565 0,00 грн. основного боргу, 791,00 грн. і нфляційних втрат, 84,98 грн. 3% річн их, 67,36 грн. держмита та 77,93 грн. ви трат на інформаційно-техничн е забезпечення судового проц есу.

В іншій частині первісного позову відмовити.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Видати наказ після набранн я рішення законної сили.

Рішення підписано 02.09.2008р.

Суддя Швед Е.Ю.