Рішення

від 08.09.2008 по справі 45/166-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2008 р. Справа № 45/166-08

вх. № 4879/5-45

Суддя господарського суд у Швед Е.Ю.

при секретарі судового зас ідання Бабенко Т.О.

без участі представників с торін

розглянувши справу за позо вом СПД ПП ОСОБА_1, м. Х-в

до ТОВ "Техноспецінвест ", м. Харків

про стягнення 9881,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарсько го суду Харківської області від 01.09.2008р. Первіний позов задо вольнити частково, стягнуто з Товариства з обмеженою від повідальністю "Техноспецінв ест" (61166, м.Харків, пр.Леніна, 40, ко д ЄДРПОУ 35072367) на користь Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 (61118, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в Акціонерно-комерційному б анку "Золоті ворота", МФО 351931, сві доцтво про державну реєстрац ію суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи № 24800170000023078 від 27.06.2000р.) 5650,00 грн. основног о боргу, 791,00 грн. інфляційних вт рат, 84,98 грн. 3% річних, 67,36 грн. держм ита та 77,93 грн. витрат на інформ аційно-техничне забезпеченн я судового процесу, в іншій ча стині первісного позову відм овити. В задоволенні зустріч ного позову відмовити.

Через канцелярію суду наді йшла заява від позивача про в иправлення в рішенні описок та арифметичних помилок та п рийняття додаткового рішенн я, а саме позивач просить суд в изначити про стягнення або п ро відмову в стягненні суму і нфляційних витрат в сумі 960,50 гр н., 3% річних в сумі 108,83 грн. та суму поштових витрат на виконанн я приписів процесуального за кону в сумі 5,25 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої с уми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Зважаючи на вищевикладене , відповідно до наданого розр ахунку та чинного законодавс тва позовні вимоги позивача в частині нарахування інфляц ійних втрат в сумі 960,50 грн. та 3% р ічних в сумі 108,83 грн за договор ом №6 про надання бухгалтерсь ких та економіко-правових по слуг від 01.11.2008р. підлягають задо воленню.

Позивач просить суд стягну ти на його користь зпричинен і збитки у розмірі 5,25 грн., які с кладають витрати на відправл ення копії позовної заяви та акту звіряння.

Відповідно до ст.623 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий порушив зобов'язання, ма є відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір з битків, завданих порушення м зобов'язання, доказується кредитором.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Докази подаються сторонами та іншими учас никами судового процесу.

Згідно ст.88 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд має п раво за заявою сторони, проку рора, який брав участь в суд овому процесі, або за своєю і ніціативою прийняти додатко ве рішення, ухвалу, якщо: з яко їсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні госп одарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення де ржавного мита з бюджету. Дода ткове рішення, ухвала мож уть бути оскаржені в уста новленому порядку.

Суд, розглянувши заяву про в иправлення описки та арифмет ичних помилок та прийняття д одаткового рішення та матері али справи, встановив, що пози вачем не доведено та обстави на, що витрати по відправці ко пії позовної заяви та акту зв іряння в сумі 5,25 грн здійснюва лась позивачем,понесені саме позивачем, а не іншою особою.П оштові квитанції на відправл ення кореспонденції підтвер джують лише факт відправленн я до відповідача, а не втрат по зивача по їх відправці. Окрім того, позивачем не обгрунтов ано нарахування саме суми в 5,2 5 грн., оскільки додані поштові чеки в графі сума не мають сум и, яку позивач просить стягну ти. Доказів, які б свідчили про грошові втрати позивача на ц і цілі і на цю суму не надано, з урахуванням чого, суд приход ить до висновку про відмову в задоволенні вимоги в частин і стягнення збитків в сумі 5,25 г рн. за відправку копії позовн ої заяви. та акту звіряння.

На підставі викладеного за ява позивача про виправлення описки та арифметичних поми лок та прийняття додаткового рішення підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення 169,50 грн. інфляційних втрат, 23,85 грн. 3% річних, в іншій ч астині слід відмовити.

Керуючись ст.88 ГПК України, с уд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рі шення по справі №45/166-08.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тех носпецінвест" (61166, м.Харків, пр.Л еніна, 40, код ЄДРПОУ 35072367) на корис ть Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61118, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в Акціонерно-комерц ійному банку "Золоті ворота", М ФО 351931, свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприєм ницької діяльності - фізично ї особи №24800170000023078 від 27.06.2000р.) 169,50 грн. і нфляційних втрат, 23,85 грн. 3% річн их.

В іншій частині відмовити.

Видати наказ після набранн я рішення законної сили.

Додаткове рішення підписа но 09.09.2008р.

Дане додаткове рішення є не від`ємною частиною рішення г осподарського суду Харківсь кої області від 01.09.2008р. по справ і №45/166-08

Суддя Швед Е.Ю.