Рішення

від 15.07.2009 по справі 12/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2009 р. Справа № 12/37

За позовом підприє мець ОСОБА_1

до відповідача Спожив че товариство "Великомежир іцьке споживче товариство"

про стягнення в сумі 18 486 гр н. 39 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : пре дставник ОСОБА_3 довірен ість від 10.02.09 р.

Від відповідача : предст авник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до го сподарського суду Рівненськ ої області з позовом про стяг нення з відповідача 18486,39 грн., в т.ч. основного боргу у сумі 13181,60 грн. за поставлені і неоплаче ні товарно-матеріальні цінно сті по договору купівлі-прод ажу від 01.02.2006р. № П06-0147, збитків від інфляції у сумі 4534,49 грн. та 3 % річ них у сумі 770,3 грн.

В судовому засіданні 15 липн я 2009 року представник позивач а позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 15 липня 2009 ро ку не з'явився, про дату, час і м ісце розгляду справи повідом лений в установленому порядк у, що підтверджується проток олом судового засідання від 12.05.2009р. /а.с.46/.

Відповідач у клопотанні пр о припинення провадження у с праві повідомив про сплату о сновного боргу у сумі 13181,60 грн. / а.с.27, 32/.

За наведеного, суд здійснює розгляд справи № 12/37 за наявним и в ній матеріалами на підста ві статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засід анні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2006 року між фізи чною особою-підприємцем ОС ОБА_1 (надалі - продавець, по зивач) та Великомежиріцьким споживчим товариством (надал і - покупець, відповідач) укл адено договір купівлі-продаж у № П06-0147 (далі - Договір), згідно з яким продавець продає, а пок упець купує товар (алкогольн і напої, тютюнові вироби та ін ші товари) в кількості та по ці ні, що вказані в накладних (спе цифікаціях), які є невід' ємн ою частиною данго договору /а .с.8-9/.

Відповідно до п.3.5 Договору о плата вартості товару здійсн юється покупцем згідно накла дних, поданих продавцем, на пр отяі п'яти банківських днів в ід дня кожної поставки товар у по ціні, вказаній в накладни х (специфікаціях).

Згідно зі статтею 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Так, відповідно до умов Дого вору позивачем поставлено ві дповідачу товар на загальну суму 28562,1 грн., що підтверджуєть ся:

- накладною на реалізацію товарів № 11 від 16.01.2007р. на суму 15380,8 5 грн. /а.с.10/, кінцевий строк опла ти за якою - 23.01.2007р.;

- накладною на реалізацію т оварів № 23 від 12.02.2007р. на суму 13181,25 г рн. /а.с.12/, кінцевий строк оплат и за якою - 19.02.2007р.

Відповідач оплату отрим аного товару своєчасно не зд ійснив.

20 червня 2008 року позивачем бу ло направлено відповідачу пр етензію № 215 про сплату заборг ованості у сумі 13181,60 грн., яку ос таннім отримано 24.06.2008р., однак, з алишено без відповіді та сво єчасного задоволення /а.с.14-15/.

У лютому 2009 року відповідаче м здійснено оплату поставле ного товару, що підтверджуєт ься:

- платіжним дорученням від 13.02.2009р. № 774 на суму 1000,00 грн. /а.с.22/;

- платіжним дорученням від 1 6.02.2009р. № 785 на суму 3600,00 грн. /а.с.23/;

- платіжним дорученням від 1 7.02.2009р. № 787 на суму 3500,00 грн. /а.с.24/;

- платіжним дорученням від 1 8.02.2009р. № 790 на суму 1500,00 грн. /а.с.25/;

- платіжним дорученням від 2 3.02.2009р. № 795 на суму 3581,25 грн. /а.с.26/.

Тобто сплату заборговано сті відповідачем на загальну суму 5081,25 грн. проведено після з вернення позивача з позовом до суду - 18.02.2009р. згідно з штемпел ем органу поштового зв'язку Р івне-28 /а.с18/.

Відтак, провадження у справ і в частині стягнення основн ого боргу у сумі 13181,60 грн. припин яється на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на від повідача судових витрат із с уми 5081,25 грн., оскільки спір до су ду в цій частині доведено з ви ни останнього.

Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України встановле но, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Поскільки несвоєчасне вик онання оплати товару відпові дачем мало місце, то позовні в имоги про стягнення 3 % річних у сумі 770,30 грн. за період з 20.02.2007р. п о 30.01.2009р. та збитків від інфляці ї у сумі 4534,49 грн. за період з бер езня 2007 року по грудень 2008 року є підставними та підлягають з адоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.16-17/.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни на відповідача поклад аються витрати, пов'язані з ро зглядом справи пропорційно с умі задоволених позовних вим ог (відношення задоволених п озовних вимог до заявлених с тановить 56,18 %), а саме державне м ито за подання позовної заяв и у сумі 103,86 грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у сум і 66,29 грн.

Керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст.80, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити част ково.

Стягнути з Великомежиріць кого споживчого товариства (вул.1 Травня, 4, с.Великі Межирич і, Корецький район, Рівненськ а область, 34725, іден.код 00913048) на кор исть фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іде н.номер НОМЕР_1) борг у сум і 5304 грн. 79 коп., в т.ч. 3 % річних у су мі 770 грн. 30 коп. та збитки, пов'яз ані з інфляційними процесами у сумі 4534 грн. 49 коп.

Стягнути з Великомежиріць кого споживчого товариства (вул.1 Травня, 4, с.Великі Межирич і, Корецький район, Рівненськ а область, 34725, іден.код 00913048) на кор исть фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іде н.номер НОМЕР_1) державне м ито за поданння позовної зая ви у сумі 103 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 66 грн 29 коп.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили ві дповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Провадження у справі в част ині стягнення 13181,60 грн. - припини ти.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "15" липня 2009 рок у

Помічник судді

Шандалюк О.М.