Рішення

від 27.11.2008 по справі 2-4002/08

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-4002/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року, Саксага нський районний суд м. Кривог о Рогу Дніпропетровської обл асті, у складі:

головуючого -судді Попова В.В.,

при секретарі - Латкіній О.В .,

за участю:

позивача - ОСОБА_1, розг лянувши у відкритому судовом у засіданні, в залі суду, у мі сті Кривому Розі, цивіль ну справу за позовом ОСОБА_ 3 до ОСОБА_4. ОСОБА_5 пр о визнання такими, що втратил и право користування жилим п риміщенням, із залученням тр етьої особи без самостійних вимог - відділу громадянства , імміграції та реєстрації Са кса-ганського РВ КМУ УМВС Укр аїни в Дніпропетровській обл асті, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в яко му просить визнати відповіда чів такими, що втратили право користування жилим приміщен ням - квартирою АДРЕСА_2 та зняти їх з реєстраційного об ліку з цієї квартири. Відпові дачі не проживають у квартир і з 2005 року, оскільки вибули на постійне місце проживання д о іншого жилого приміщення - к вартири АДРЕСА_1 однак за лишаються зареєстрованими в даній квартирі. Він неоднора зово просив відповідачів зня тися з реєстрації з цієї квар тири, оскільки вимушений спл ачувати надані житлово-комун альні послуги, які продовжую ть нараховуватись на відпові дачів, однак останні у добров ільному порядку з реєстрацій ного обліку знятися не бажаю ть.

У судовому засіданні пози вач підтримав свої позовні в имоги у повному обсязі.

Відповідачі, будучи повід омленими, кожен окремо, про ч ас і місце розгляду справи на лежним чином, що підтверджує ться поштовими повідомлення ми про вручення поштового ві дправлення, в судове засідан ня повторно не з'явились, про причини неявки повторно не п овідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до с уду не надали. На підставі ная вних у справі доказів та зі зг оди позивача суд вважає за мо жливе ухвалити рішення при з аочному розгляді справи, що в ідповідає положенням ст. 224 ЦП К України.

Представник третьої особи без самостійних вимог - відді лу ГІРФО Саксаганського РВ К МУ УМВС України в Дніпропетр овській області в судове зас ідання не з'явився, однак про сив суд розглянути дану спра ву без його участі у судовому засіданні.

Суд, вислухавши позивача, д ослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає за нео бхідне задовольнити пред'явл ені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав .

Судом встановлені такі фа кти і відповідні їм правовід носини.

Так, згідно Довідки за №82 ві д 15.07.2008 року, позивач зареєстро ваний у квартирі АДРЕСА_2 та є наймачем цієї квартири. Р азом з ним в цій квартирі заре єстровані відповідачі (а.с. 3, 4).

Відповідачі з 2005 року у зазна ченій квартирі не проживають , що підтверджується Актом, с кладеним 27.07.2008 року мешканцями будинку АДРЕСА_3, підписи яких завірені печаткою КЖП № 25 м. Кривого Рогу (а.с. 8), оскільк и вибули на постійне місце пр оживання до іншого жилого пр иміщення - квартири АДРЕСА_ 1

Однак на відповідачів прод овжують нараховуватись плат ежі за надані житлово-комуна льні послуги, які вимушений с плачувати позивач(а.а.с. 3.9). У до бровільному порядку відпові дачі з реєстраційного обліку знятися не бажають.

Відповідно до ст. 107 ЖК Украї ни, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання в інше жиле примі щення в тому ж населеному пун кті, договір найму жилого при міщення вважається розірван им з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сі м'я, то договір найму не розри вається, а член сім'ї, який ви був, втрачає право користува ння цим жилим приміщенням з д ня вибуття, тому суд вважає з а необхідне визнати відповід ачів, кожного окремо, такими що

2

втратили право користуван ня жилим приміщенням у вигля ді квартири АДРЕСА_2 та пр аво на реєстрацію в цій кварт ирі, що є підставою для знятт я відповідачів з реєстраційн ого обліку з даної квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 ЖК України, с т. ст. 10, 11, 15, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФО РМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, кожного окремо, т акими, що втратили право кори стування жилим приміщенням у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_4, ІНФОР МАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФО РМАЦІЯ_2, кожного окремо, та кими, що втратили право на ре єстрацію в квартирі АДРЕСА _2.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Саксаганським рай онним судом м. Кривого Рогу з а письмовою заявою відповіда ча, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 дн ів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через Саксаг анський районний суд м. Криво го Рогу шляхом подачі в десят иденний строк з дня проголош ення рішення заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом двадцят и днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляцій ної інстанції або в порядку ч .4 ст. 295 ЦПК України.